İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/04/2019 tarih ve 2016/871 Esas - 2019/507 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçluların müvekkili bankanın ... ... şubesinden 21/07/2010, 14/09/2010, 11/01/2011, 15/10/2012 ve 05/06/2013 tarihli kredi sözleşmeleri ile kredi kullandıklarını, borcu zamanında ödemediklerini, davalı borçlulara ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile borçlular aleyhine İzmir 28. İcra Müdürlüğünün 2014/6881 esas genel haciz yolu ile, 2014/6331 esas kambiyo senetlerine özgü, 2014/7161 esas...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2047 KARAR NO : 2023/1841
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2016 (Dava) - 12/04/2019 (Karar) NUMARASI : 2016/871 Esas- 2019/507 Karar DAVA : Alacak BAM KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/04/2019 tarih ve 2016/871 Esas - 2019/507 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçluların müvekkili bankanın ... ... şubesinden 21/07/2010, 14/09/2010, 11/01/2011, 15/10/2012 ve 05/06/2013 tarihli kredi sözleşmeleri ile kredi kullandıklarını, borcu zamanında ödemediklerini, davalı borçlulara ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile borçlular aleyhine İzmir 28. İcra Müdürlüğünün 2014/6881 esas genel haciz yolu ile, 2014/6331 esas kambiyo senetlerine özgü, 2014/7161 esas rehnin paraya çevrilmesi istemli dosyaları ile takibe başlanıldığı, İzmir 28. İcra Müdürlüğünün 2014/6881 sayılı dosyasında başlatılan ilamsız takibe davalılar işlemiş faize, faiz oranına, BSMV masraf ve takibe konu edilen 877.710,00 Usd gayrinakdi riskin depo edilmesi talebine yönelik dava açıldığını, asıl alacak yönünden takibin kesinleştiğini ileri sürerek, tahsili tehlikeye giren 28/04/2014 muacceliyet tarihinden bugüne kadar takibe konu asıl alacağa işleyen 3.004.648,82 TL işlemiş faiz, 150.272,92 TL BSMV, 3.301,55 TL masraf alacağı ile takibe konu edilen kesinleşen 5.355.051,80 TL asıl alacağa dava tarihinden tahsil tarihine kadar %36 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV 02/06/2014 tarihi itibari ile gayri nakdi riskin nakde dönüşmesinden doğan 1.463.843,00 TL asıl alacak 1.033.095,70 TL işlemiş faiz 51.654,78 TL BSMV ve 1.463.843,00 TL asıl alacak miktarına dava tarihinden tahsili tarihine kadar %36 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar tarafından davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince "... davacı banka tarafından, davalılar aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu, rehnin paraya çevrilmesi yolu ve genel haciz yolu ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile açılan icra takiplerinden; davamıza konu; İzmir 28. İcra Müdürlüğünün 2014/6881 esas sayılı dosyasından 14/05/2015 tarihinde tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile yapılan ilamsız icra takibinde ...