DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/983 Esas - 2021/179 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken 01.01.2012 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kazada davacılar murisi olan ...'ın vefat ettiğini, aracın ... A.Ş tarafından sigortalandığını, meydana gelen kazada davalı ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 21.03.2012 günlü raporuna göre...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/522 KARAR NO : 2023/1556
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2019 (Dava) - 17/03/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/983 Esas - 2021/179 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/983 Esas - 2021/179 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken 01.01.2012 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kazada davacılar murisi olan ...'ın vefat ettiğini, aracın ... A.Ş tarafından sigortalandığını, meydana gelen kazada davalı ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 21.03.2012 günlü raporuna göre şüpheli sürücünün, idaresindeki otomobille çift yönlü yolda sollama yasağı bulunan yerde, trafiği tehlikeye düşürecek tarzda hatalı sollamaya geçip şerit ihlali yapması neticesinde neden olduğu olayda asli kusurlu görüldüğünü, müteveffa sürücünün ise kusursuz olduğunun belirtildiğini, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 29.01.2013 günlü raporuna göre de davalı sürücü ...'ın asli ve tam kusurlu, müteveffa sürücü ...'ın kusursuz olduğunun belirtildiğini, davalı ... A.Ş tarafından ...'ya 05.06.2012 tarihinde 69.006,32 TL, ...'a 15.04.2019 tarihinde 29.934,15 TL, ...'a 15.04.2019 tarihinde 23.902,58 TL ödemeler yapıldığını, davacılar murisinin olay tarihinde 32 yaşında olması, kazada kusurunun bulunmayışı göz önüne alındığında, davalı sigorta şirketince yapılan ödeme miktarlarının yeterli olmadığını, bu nedenle işbu davayı açma zorunluluklarının doğduğunu, tazminat miktarı bilirkişi incelemesi ile belirleneceğinden, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.500,00 TL maddi tazminat (her davacı için 500,00'er TL) talep ettiklerini, 2.17 promil alkollü çıkan davalı araç sürücüsünün bir aileyi dağıttığını, geride oğullarını ve eşini kaybeden müvekkillerinin kaldığını, bu nedenle manevi tazminat taleplerinin olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşmama tutanağının ekte olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müşterek ve müteselsilen sorumlu olan davalılardan şimdilik 1.500,00 TL (her bir davacı için 500,00'er TL) destekten yoksun kalma tazminatının alınarak davacılara verilmesine, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalı yönünden kaza tarihi olan 01.01.2012'den itibaren faiz işletilmesine, her bir davacı için 10.000,00 TL manevi tazminatın (toplam 30.000,00 TL) ...