İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2021 tarihli 2019/198 Esas ve 2021/400 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu, ...'in sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın 12/03/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına uğradığı, davalının müvekkiline ait aracın 0001-0210- 23419467 nolu poliçe ile Kasko Sigortasını tanzim eden şirket olarak meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğu, kazanın akabinde İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/76 D. İş sayılı dosyasından alınan raporun, davalı şirkete tebliğ edilerek kazanın ihbarını da...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1050 KARAR NO : 2023/2157
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2019 (Dava) - 08/06/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/198 Esas - 2021/400 Karar DAVA : Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2021 tarihli 2019/198 Esas ve 2021/400 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu, ...'in sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın 12/03/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına uğradığı, davalının müvekkiline ait aracın 0001-0210- 23419467 nolu poliçe ile Kasko Sigortasını tanzim eden şirket olarak meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğu, kazanın akabinde İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/76 D. İş sayılı dosyasından alınan raporun, davalı şirkete tebliğ edilerek kazanın ihbarını da sağlandığı ancak davalı şirket tarafından bugüne kadar müvekkilin zararının ödenmediği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak dava konusu kaza nedeniyle müvekkil aracında meydana gelen 10.000,00 TL hasar bedelinin, 18/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, D. İş. sayılı delil tespiti dosyasında sarf edilen 687,30 TL tespit gideri ve 450,00-TL tespit vekalet ücreti olmak üzere toplamda 1.137,30-TL delil tespiti giderinin yargılama gideri kapsamında davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 15/03/2021 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini 65.525,00-TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, ''....... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in bu kazanın oluşumunda %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, hasar yönünden; ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle; rayicinin 73.525,00TL olduğu, Hasar bedelinin 65.525,00TL olduğu...'' gerekçesiyle; ''...Davanın KABULÜ İLE;65.525,00-TL hasar bedeli tazminatının 18/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe limiti dahilinde davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine....'' şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava konusu talebe dayanak teşkil etmekte olan ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi ... plaka no.lu araca ilişkin olarak davalı müvekkili sigortacı şirket nezdinde tanzim edilmiş olup ... Tüm Oto Sigorta Poliçesinin zeyilnameleri ile Dain-i Mürtehin: 1237286...