DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 29/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/459 Esas-2021/164 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... TAŞ. ile ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasındaki 29.05.2017 tarih ve 5.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesinde diğer davalıların müşterek borçlu/müteselsil kefil olup, ticari kredi kullandırıldığını, kredi geri ödemelerinin kesilmesi ve alacaklarının riske girmesi üzerine 24.09.2018 tarihli ihtarnameyle hesabın kat...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/704 KARAR NO : 2023/1846
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2019 (Dava) - 11/03/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/459 Esas - 2021/164 Karar DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 29/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/459 Esas-2021/164 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... TAŞ. ile ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasındaki 29.05.2017 tarih ve 5.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesinde diğer davalıların müşterek borçlu/müteselsil kefil olup, ticari kredi kullandırıldığını, kredi geri ödemelerinin kesilmesi ve alacaklarının riske girmesi üzerine 24.09.2018 tarihli ihtarnameyle hesabın kat edildiğini, alacağın süresi içinde ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini ve borçluların haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiklerini, arabuluculuk görüşmesi sonucu anlaşmazlık son tutanağının imza altına alındığını, davalı taraftan alacaklı olduklarını, alacak meblağının banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenecek rapor ile ispat edileceğini belirterek, davalı/borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili ... San. Tic. Ltd. Şti'ye 29.05.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile kredi kullandırıldığını, diğer müvekkillerinin müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, banka tarafından hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, alacağın tahsili için İzmir 26.İcra Müdürlüğünde 2018/17852 sayılı takip başlatıldığını, ancak dava maddi ve hukuki temelden yoksun olduğundan reddini talep ettiklerini, zira konkordato geçici mehil süresi içerisinde genel kredi sözleşmesinin feshedilmesinin ve hesabın kat edilmesinin usulsüz olduğunu, kredi sözleşmesinin İİK m.296'daki konkordato nedeniyle sözleşmenin feshedilemeyeceğine dair düzenlemeye aykırı biçimde konkordato geçici mehil süresi içinde ve henüz vadesi gelip de ödenmemiş bir kredi borcu bulunmadığı halde sona erdirildiğini, nitekim somut durumda kredi borçlarını vadesi geldiğinde ödeyememe tehlikesiyle karşı karşıya kalan müvekkillerinin 20.09.2018 tarihinde İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2018/1096 Esas sayıda ve müvekkilleri diğer davalı şahısların da aynı mahkemede 2018/1119 Esas sayıda konkordato talepli davalar açtığını, bu durumu öğrenen davacı bankanın...