DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/01/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihinde engelli olan dayısı ...'ı hastaneye kontrole götürmek üzere ambulansta refaketçi olarak seyir halinde iken İzmir-Aydın karayolu ayrımı... mevkiine gelindiğinde davalı şirketin maliki ve işleteni bulunduğu, ... plaka sayılı çekici ve ... römorku yönetiminde bulunan tır niteliğindeki aracın tamamen tedbirsiz ve dikkatsiz şekilde yola hidrolik yağı akıtması sonucunda o esnada yoldan geçmekte olan ambulansın kaymak suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davacılardan ...'in hayati tehlike geçirecek, ağır kırıklar meydana gelecek şekilde yaralandığını, davacılardan ......
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/417 Esas KARAR NO : 2024/152 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/01/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihinde engelli olan dayısı ...'ı hastaneye kontrole götürmek üzere ambulansta refaketçi olarak seyir halinde iken İzmir-Aydın karayolu ayrımı... mevkiine gelindiğinde davalı şirketin maliki ve işleteni bulunduğu, ... plaka sayılı çekici ve ... römorku yönetiminde bulunan tır niteliğindeki aracın tamamen tedbirsiz ve dikkatsiz şekilde yola hidrolik yağı akıtması sonucunda o esnada yoldan geçmekte olan ambulansın kaymak suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davacılardan ...'in hayati tehlike geçirecek, ağır kırıklar meydana gelecek şekilde yaralandığını, davacılardan ... ve...'nın davacı ...'ün anne ve babası olduğunu, kazanın oluşumunda davalılardan tır sürücü olan ... 'in aslen ve tamamen kusur olduğunu, bu hususun Torbalı ...ASLCM nin ... Esas sayılı dosyası ile de sabit olduğunu, davacı ...'ün kaza nedeniyle başından , belinden ve ayağından 2 kez ameliyat geçirdiğini, uzun süre hastanede yataklı tedavi gördüğünü, davacının belindeki kırıklar nedeniyle dolgular konulduğunu, ayağına platin takıldığını, bu sebeple davacının eski sağlığına kavuşamadığını, beden gücü kaybına uğrayıp kısmen sakat kaldığını, davacı ...'ün lise öğrenimi bitirdiğini, ancak kaza sonrası üniversite sınavlarına hazırlanamadığını ve katılamadığını, bundan dolayı hem ekonomik hem sosyal olarak olumsuz etkilendiğini, bu nedenlerle davalının davacının tazminat haklarını sonuçsuz bırakmak amacı ile yapacakları hukuki tasarrufların önlenmesi bakımından varsa davalının adına kayıtlı araç ve tapu kayıtları üzerine tedbir konulmasına veyahut ihtiyati haciz konulmasına, tedbirlerin veya ihtiyati hacizlerin hüküm kesinleşinceye kadar devamına, davanın kabulü ile talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 30.000 TL maddi, 100.000 TL manevi , davacı ... için 20.000 TL manevi, davacı ... için 20.000 TL manevi olmak üzere toplam 170.000 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... şirketinin poliçe limitleri ve maddi tazminat ile sınırlı ve sorumlu olmak kaydıyla tazmin ve tahsiline, davacılara ayrı ayrı ödenmesine, yargılama giderlerinin davalılara tahmiline ve taraflarına vekalet ücreti takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle hidrolik yağı boşalan araç ..., ... Sigorta A.Ş' nin tazminattan sorumlu olmak üzere davaya dahil edilmesini istediklerini, davacılardan ...in dosya içerisinde 30.000-TL maddi kaybını gösterir bir belge bulunmadığını, davacı için gelen sosyal ekonomik durum araştırmasında kendisinin ev hanımı olduğu, hiç bir ...