Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/447 · K. 2023/117
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/447 K. 2023/117

E. 2022/447K. 2023/11716 Şubat 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporuzarar tazminimaddi zararsigorta sözleşmesiuzlaşmaanonim şirketzamanaşımı defihaksız fiiltazminat davasıbedel tespitibedel tahsiliistinaf yoluispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Davalı sürücü ...idaresinde bulunan ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş.nezdinde davalı ... adına ... sayılı ZMSS trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile 24.01.2022 günü seyir halindeyken,sürücü ... idaresinde bulunan ve müvekkili ...a ait ... plakalı araca %100 kusurlu çarparak müvekkil aracına hasar verdiği,davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın %100 kusurlu olduğu kabul edilerek yapılan ödemede bu kusur oranı üzerinden yapıldığı,davalı sigorta şirketi tarafından eksik ödeme hasar hesaplamasıyla ilgili olup,kusurla ilgili olarak bir ihtilaf bulunmadığının, Sayın...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/447 Esas KARAR NO : 2023/117

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Davalı sürücü ...idaresinde bulunan ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş.nezdinde davalı ... adına ... sayılı ZMSS trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile 24.01.2022 günü seyir halindeyken,sürücü ... idaresinde bulunan ve müvekkili ...a ait ... plakalı araca %100 kusurlu çarparak müvekkil aracına hasar verdiği,davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın %100 kusurlu olduğu kabul edilerek yapılan ödemede bu kusur oranı üzerinden yapıldığı,davalı sigorta şirketi tarafından eksik ödeme hasar hesaplamasıyla ilgili olup,kusurla ilgili olarak bir ihtilaf bulunmadığının, Sayın Mahkemece kusur sebebiyle yapılacak değerlendirmede bu hususun dikkate alınması gerektiği,söz konusu kaza sebebiyle müvekkile ait ... plakalı aracın hasar onarımı ... Oto servisinde yapıldığının, kaza sonrası hasar gören araç için davalı sigorta şirketi nezdinde açılan ... numaralı hasar dosyası kapsamında araç onarıldıktan sonra 12.130,25 TL ödeme yapıldığı,ekspertiz raporunda görüleceği üzere araçta meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak KDV dahil 50.937,14 TL olarak tespit edildiğinin,buna rağmen kısmi ödeme yapıldığı ... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin tespiti içinde 600,00 TL ekspertiz rapor ücreti ve ayrıca 354,00 TL çekici ücreti ödendiği,bakiye hasar onarım bedeli ve ekspertiz rapor ücreti davalı sigorta şirketinden 22.04.2022 tarihinde talep edilmesine rağmen bu hususta herhangi bir ödeme yapılmadığı,davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonra arabuluculuk yoluna başvurulduğu,ancak anlaşma sağlanamadığı,dava açmak zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... plakalı araç ile ilgili olarak; bakiye hasar onarım ücreti (yedek parça ve işçilik) ücreti olarak şimdilik 50,00 TL çekici ücreti olarak şimdilik 50,00 TL olmak üzere alacak kalemleriyle ilgili olarak bakiye hasar onarım ücreti ve çekici ücreti için sigorta şirketine başvuru (22.04.2022) tarihinden,davalı araç sahibi ve sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen 100 TL nin tahsiline, arabuluculuk sürecinde müvekkilinin vekil ile temsil edilmesinden dolayı AAÜT nın 16.maddesi kapsamında vekalet ücreti, yargılama gideri,600,00 TL ekspertiz rapor ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesine arz ve talep etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Motorlu araç kazalarından doğan maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak 2918 sayılı KTK. nın 109. maddesi gereği dava konusu trafik kazası zaman aşımı süreleri ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 16

(Değişik: 23/6/1982-2686/4 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/417 · K. 2024/437

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/64 · K. 2023/207

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/902 · K. 2023/627

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/845 · K. 2024/4

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/211 · K. 2025/204

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/792 · K. 2024/640

4 Temmuz 2024