DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.03.2022 tarihili kazada ... plakalı aracın müvekkili ... 'e ait ... plakalı araca çarpması sonucu, çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, Bu kazanın oluşumunda... plakalı aracın 2918 sayılı KTK ilgili maddesini ihlal ettiği, bu nedenle asli ve tam kusurlu olduğu; müvekkiline ait ... plakalı aracın kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalının ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyeni olduğunu, Kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/902 Esas KARAR NO : 2023/627 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.03.2022 tarihili kazada ... plakalı aracın müvekkili ... 'e ait ... plakalı araca çarpması sonucu, çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, Bu kazanın oluşumunda... plakalı aracın 2918 sayılı KTK ilgili maddesini ihlal ettiği, bu nedenle asli ve tam kusurlu olduğu; müvekkiline ait ... plakalı aracın kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalının ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyeni olduğunu, Kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin, değer kaybının tespiti maksadıyla ... Sigorta Eksperliği tarafından,... rapor numaralı Değer Kaybı Ekspertiz Raporunun düzenlendiğini, anılan rapora göre müvekkilinin aracında , 10000 TL tutarında değer kaybı meydana geldiği tespit edildiğini, Müvekkili adı geçen Değer Kaybı Ekspertiz Raporu için ayrıca 273-TL ücret ödediğini ve bu ücretin tahsilinin gerektiğini, hasar bedeli hesaplanırken iskontonun uygulanmamasını, davadan önce başvuru şartının ve arabuluculuk dava şartının yerine getirildiğini iddia ederek Yaşanan trafik kazası neticesi müvekkilinin... plaka sayılı aracında meydana gelen hasar bedelinin, değer kaybının 6100 sayılı HMK'nın 107.maddesi gereğince (belirsiz alacak davası olarak) belirlenerek fazlaya, faize ve munzam zararlara ilişkin hakları saklı kalmak ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla yapılan inceleme sürecinde ileride kesinleşecek değere göre arttırılmak üzere şimdilik 10-TL maddi hasardan, 10-TL değer kaybından ve 273-TL ekspertiz ücretinden kaynaklanan toplam 293-TL tutarındaki maddi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleri ile birlikte sorumlu sigorta şirketinden tahsiline, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: "Davacıların talep hakkı zamanaşımına uğramıştır. Aksi halde, yapılacak yargılamada tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerekmektedir. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, meblağ sigortası olmadığından, mütevekkil şirket oluşan zararlardan ancak sigortaladığı araç işletenin sorumluluğu nispetinde ve ödeme miktarı çıkarılınca bakiye kalan poliçe limiti ile sorumlu tutulabilir. Bunun için öncelikle kazadaki kusur durumunun tespiti gerekmektedir. Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/17-72 E. 2013/1558 K. Sayılı ilamında, sigorta şirketinin ancak sigortalı araç kusuru oranında zarardan sorumlu olacağı açıkça ifade edilmiştir. Somut olayda kazaya ilişkin olarak tramer kayıtlarında sigortalı araç sürücüsü açık bir şekilde kusursuz olara...