DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2017 tarihinde müvekkil adına kayıtlı ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalının idaresindeki... plakalı aracın çarptığını, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası müvekkilinin aracının ağır hasar gördüğünü, urla trafik denetleme büro amirliğinin trafik kazası tespit tutanağında kazanın oluşumunda davalının %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın poliçesinin axa sigorta a.ş tarafından yapıldığını, davalılardan axa sigorta a.şye başvuru yapıldığını, şirketin müvekkilini oyalayarak mağduriyete sebep olduğunu, müvekkili tarafından davalı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/619 Esas KARAR NO : 2023/1027 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2017 tarihinde müvekkil adına kayıtlı ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalının idaresindeki... plakalı aracın çarptığını, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası müvekkilinin aracının ağır hasar gördüğünü, urla trafik denetleme büro amirliğinin trafik kazası tespit tutanağında kazanın oluşumunda davalının %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın poliçesinin axa sigorta a.ş tarafından yapıldığını, davalılardan axa sigorta a.şye başvuru yapıldığını, şirketin müvekkilini oyalayarak mağduriyete sebep olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete ihtarname çekilerek sorumluluk miktarında ödeme yapılmasının istendiğini, ihtar üzerine davalı şirketin 22.405,00-TL ödeme yaptığını, bu ödemenin eksik olduğunu, müvekkilinin motosikletinin 2010 model k 1300 r ... olduğunu , aksesuarları ile birlikte kazadan önce en az 75.000,00-tl bedelinin olduğunu, kazadan sonra motosikletin perte çıktığını, davalının kasko poliçesinin bulunmaması ve ktk zorun mali sorumluluk poliçesininde araç başı 33.000,00-TL maddi zarar teminatı klozunun bulunması nedeniyle müvekkilinin karşılanmayacak maddi zararının olduğundan davanın kabulüne karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracı ile seyir halinde iken urla merkeze dönmesi gerektiğini, yolun devamında kavşak bulunup bulunmadığını bilmediği için bulunduğu yerde u dönüşü yapma yasağı gösterir levha bulunmadığı için yolun sağına yanaşarak ve yolu kontrol ederek dönüş yaptığını, dönüşü tamamladığı sırada son sürat gelen davacıya ait olan ... plakalı motosikletin müvekkilinin aracına vurduğunu, müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, kazanın oluşmasında asli kusurlu tarafın davacı olduğunu, 50 kmlik azami hız levhasına rağmen davacının sürat yaptığını, müvekkilinin dönüş yaptığını görmesine rağmen hızını kesmediğini, motorun değerinin davacının iddia ettiği gibi 75.000,00-TL değil 55.000,00-TL dolaylarında olduğunu, davacı tarafın iddialarının yasal dayanaktan yoksun olduğundan davanın reddine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketleri nezdinde sigorta poliçesi bulunan... plakalı aracın trafik kazasına karıştığını, karıştığı kazada ... plakalı aracın maddi hasara uğraması nedeniyle müvekkil şirketten tazminat talebinde bulunduğunu, bunun üzerine araç hasar dosyası açıldığını, poliçeden dolayı maddi zarar halinde araç başına azami sorumluluk limitinin 31.000,00-Tl olduğunu...