Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/219 · K. 2025/383
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/219 K. 2025/383

E. 2024/219K. 2025/38317 Nisan 2025
tazminatbilirkişi raporusigorta sözleşmesitahkimtrafik kazasıdeğer kaybı tazminatıkusur tespitibedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait... plakalı aracın 23.06.2023 tarihinde... plakalı araç ile kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortalısının %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kazaya bağlı olarak araçta değer kaybının meydana geldiğini, araçta oluşan değer kaybı ile ilgili olarak sigorta eksperi...dan alınan uzman görüşünde değer kaybı bedelinin 32.000,00 TL olarak belirlendiğini, ... sigorta şirketi tarafından 15.427,20 TLlik değer kaybı bedeli ödemesinin yapıldığını, yapılan ödemenin yeterli olmadığını, yapılan arabuluculuk sonucunda anlaşma sağlanılamadığını, bu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/219 Esas KARAR NO : 2025/383 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait... plakalı aracın 23.06.2023 tarihinde... plakalı araç ile kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortalısının %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kazaya bağlı olarak araçta değer kaybının meydana geldiğini, araçta oluşan değer kaybı ile ilgili olarak sigorta eksperi...dan alınan uzman görüşünde değer kaybı bedelinin 32.000,00 TL olarak belirlendiğini, ... sigorta şirketi tarafından 15.427,20 TLlik değer kaybı bedeli ödemesinin yapıldığını, yapılan ödemenin yeterli olmadığını, yapılan arabuluculuk sonucunda anlaşma sağlanılamadığını, bu nedenlerden dolayı davanın kabülü ile, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ve alacağımız belirli hale geldiğinde talebimiz arttırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak 100,00 TL değer kaybı tazminatının... plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında, sigorta şirketinin eksik ödeme yaparak temerrüte düştüğü 18/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesine, TTK madde 1426 kapsamında hasarın tespiti için tarafımızca yaptırılan ekspertiz incelemesi için ödenen 540,00 TL ile değer kaybı bedelinin tespiti için tarafımızca yaptırılan makul gider sayılarak sigortacıya yükletilmesine, bu hususun yargılama giderleri kapsamında dikkate alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmektedir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olan talebin belirsiz alacak olarak ileri sürülemeyeceğini, davacının dayanağı delillerin davalı sigorta şirketine tebliğe çıkarılması gerektiğini, davalı sigorta şirketinin 18.01.2024 tarihinde 15.427,20 TL değer kaybı bedeli ödemesi yaptığını, yapılan ödemeler ile davacıya ödenmesi gereken herhangi bir bakiye tazminat borcunun bulunmadığını, dosyanın öncelikle kusur tespitinin yapılması gerektiğini, dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, kabul manasına gelmemek kaydıyla, yukarıda belirtilen hesaplama yönteminin yanı sıra gerçek değer kaybının belirlenebilmesi için gerekli kriterlerin incelenmesini ve bu incelemenin de alanında uzman bilirkişi kanalı ile yapılması gerektiğini, aracın ağır hasar kaydının sorgulanmasının gerektiğini, başvuruyu kabul anlamına gelmemek üzere şayet bir hesaplama yapılacak ise yürürlükte bulunan karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlar ekine göre yapılması gerektiğini, faizin hatalı tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, bu nedenlerden dolayı açıklanan sebepler ile davanın usulden red...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1426

d) Giderleri ödeme borcu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/357 · K. 2025/381

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1084 · K. 2025/374

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1159 · K. 2025/380

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1001 · K. 2025/386

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/876 · K. 2025/375

17 Nisan 2025