Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/226 · K. 2024/375
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/226 K. 2024/375

E. 2023/226K. 2024/37530 Nisan 2024
tazminattrafik kazasısigorta sözleşmesimaddi tazminatbedel tespitirayiç değerbilirkişi raporuispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/11/2022 tarihinde ... Turizm Taş. Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait fakat ...'in 90100 kusurlu olduğu idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ...'in idaresindeki... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından sigortaladığı aracın 96100 kusurlu olduğu kabul edildiğini, yapılan ödemenin de bu kusur oranı üzerinden yapıldığını, Sigorta şirketi tarafından eksik ödeme hasar hesaplaması ile ilgili olup kusur ile ilgili olarak bir ihtilaf bulunmadığını, meydana gelen kaza sebebi ile ...'e ait... plakalı aracın hasar onarımı......

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/226 Esas KARAR NO : 2024/375 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/11/2022 tarihinde ... Turizm Taş. Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait fakat ...'in 90100 kusurlu olduğu idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ...'in idaresindeki... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından sigortaladığı aracın 96100 kusurlu olduğu kabul edildiğini, yapılan ödemenin de bu kusur oranı üzerinden yapıldığını, Sigorta şirketi tarafından eksik ödeme hasar hesaplaması ile ilgili olup kusur ile ilgili olarak bir ihtilaf bulunmadığını, meydana gelen kaza sebebi ile ...'e ait... plakalı aracın hasar onarımı... Servisi'nde yapıldığını, kaza sonrası hasar gören araç için davalı sigorta şirketinde 11/3963256 numaralı hasar dosyası açıldığını, onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından 12.429,27 TL ödeme yapıldığını, alınan ekspertiz raporunda araçta meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve larak 28.107,60 TL (KDV dâhil) belirlendiğini, ancak kısmi ödeme yapıldığını,... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin tespiti için de 723,34-TL ekspertiz rapor ücreti ödendiğini, bakiye hasar onarım bedeli ve ekspertiz rapor ücreti davalı sigorta şirketinden 13/02/2023 tarihinde talep edilmiş, herhangi bir ödeme yapılmadığını, kazaya sebebiyet veren... Turizm ... Şti.'ne ait ... plakalı aracın ZMMS sigortası ile davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenmiş olduğundan... plakalı araç ile ilgili olarak bakiye hasar bedelinden ve ekspertiz rapor ücretinden sigorta poliçe limitleri kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunduğunu, belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile bakiye hasar onarım ücreti olarak şimdilik 100 TL'nin,13/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, yargılama gideri,723,34-TL ekspertiz rapor ücretinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddini, davacının tüm talepleri zamanaşımına uğramış olup taleplerinin reddi gerektiğini, davacı taraf bu ekspertiz raporu için ödemiş olduğu ücreti de tarafımızdan talep ettiğini, dava dilekçesinde KDV dahil 28.107.60 TL hasar onarım ücreti meydana geldiğini ancak şimdilik 100,00 TL hasar onarım ücreti talebi olduğunun belirlen alacak davası olarak açmasının mümkün olmadığını, ..." plakalı aracın " davalı şirket tarafından "..." poliçe numarasıyla ZMMS (Trafik Sigortası) Sigortası Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından poliçe kapsamında kaza başına düşen teminatın kazaya ilişkin olarak yapılan hesaplamalara göre ödendiğini, 09/02/2023...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1002 · K. 2024/667

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/902 · K. 2023/627

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/845 · K. 2024/4

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/972 · K. 2023/835

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/619 · K. 2023/1027

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/794 · K. 2024/423

14 Mayıs 2024