DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/05/2016 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait, ... Sanayi ve Ticaret Aş'nin kullanımına tahsis edilen... plakalı aracın 28/09/2015 tarihinde davalı şirkete ait otoparka dolan yağmur sularının içinde kaldığını, aracın tüm aksanının zarar gördüğünü, İzmir... SHM'nin ...D.İŞ sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00.-TL hasar bedeli, 200,00.-TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 15.200,00.-TL alacağın ihtarnamenin tebliğ edildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ie bilirkte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/417 Esas KARAR NO : 2024/437 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/05/2016 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait, ... Sanayi ve Ticaret Aş'nin kullanımına tahsis edilen... plakalı aracın 28/09/2015 tarihinde davalı şirkete ait otoparka dolan yağmur sularının içinde kaldığını, aracın tüm aksanının zarar gördüğünü, İzmir... SHM'nin ...D.İŞ sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00.-TL hasar bedeli, 200,00.-TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 15.200,00.-TL alacağın ihtarnamenin tebliğ edildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ie bilirkte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkiye yönelik olarak itirazda bulunduklarını, yetkili mahkemenin Adana ATM olduğunu, esas yönünden ise davaya konu aracın şirket çalışanı ... tarafından müvekkili şirkete ait otoparkın bodrum katına park edildiğini ve aracın ahatarının talep edilmesine karşın müvekkili şirket çalışanlarına teslim edilmediğini, sel nedeniyle otoparkta bulunan tüm araçların tahliye edidiğini ancak anahtarı bulunmayan davacı aracının tahliye edilememesi nedeniyle çekilemediğini, bu nedenle selden etkilendiğini, müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, bu nedenle davanın öncelikle yetkisizlik kararı ile Adana ATM'ne gönderilmesini, aksi taktirde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, otoparka bulunan davacının maliki olduğu aracın sel basması nedeniyle zarara uğradığından bahisle maddi tazminat isteğine ilişkindir. Mahkememizin yetkili olduğunun belirlenmesinden sonra yapılan yargılama neticesinde 09/05/2019 tarihinde; "Davanın kabulü ile 24.000,00.-TL hasar, 900,00.-TL kazanç kaybı bedeli toplamı 24.900,00.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, " karar verildiği, verilen kararın davalı tarafından istinaf kanun yoluna taşındığı, istinaf incelemesini yapan İzmir BAM... H.D. ... Karar sayılı ilamı ile; " Somut olayda,ilk derece mahkemesince 12/12/2019 tarihli duruşmada bilirkişi raporunun davalı tarafa tebliği ile tebliğden itibaren iki haftalık süre verilmesine karar verilerek duruşmanın 09/05/2019 tarihine ertelendiği; davalı vekilinin tarihi zuhulen 12/12/2018 olarak yazıldığı anlaşılan dilekçe ile 09/05/2019 tarihli duruşmaya ilişkin olarak mazeret dilekçesini verdiği ve dosya numarasını da bildirmek suretiyle o dosyanın duruşmasına katılacak olması nedeniyle eldeki davanın duruşmasına katılamayacağını beyan ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin gerekçeli olarak düzenlenmiş mazeret dilekçesi, duruşmada hazır olan davacı vekilinin beyanı sorulmadan ve gerekçesiz olarak "maz...