DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/02/2020 günü saat 14:25 sıralarında, Şanlıurfa ili Eyyübiye İlçesi ... Mahallesi 11 Nisan Fuar Caddesi (...... mezarlık önü) civarında meydana gelen trafik kazasında; sürücü..., sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile 11 Nisan Fuar caddesi kapaklı pasajı istikametinden ... Avm istikametine doğru gidişli gelişli ve sollama yasağı olan iki şeritli yol üzerinde seyir halindeyken Bediüzzaman mezarlıkları arasında sola virajlı ve eğimli mevkiye geldiğinde direksiyon hâkimiyetini kaybederek karşı şeride geçerek otomobilinin ön kısmıyla ... avm istikametinden gelen ...in sevk ve idaresindeki...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/821 Esas KARAR NO : 2023/122
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/02/2020 günü saat 14:25 sıralarında, Şanlıurfa ili Eyyübiye İlçesi ... Mahallesi 11 Nisan Fuar Caddesi (...... mezarlık önü) civarında meydana gelen trafik kazasında; sürücü..., sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile 11 Nisan Fuar caddesi kapaklı pasajı istikametinden ... Avm istikametine doğru gidişli gelişli ve sollama yasağı olan iki şeritli yol üzerinde seyir halindeyken Bediüzzaman mezarlıkları arasında sola virajlı ve eğimli mevkiye geldiğinde direksiyon hâkimiyetini kaybederek karşı şeride geçerek otomobilinin ön kısmıyla ... avm istikametinden gelen ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısmına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yerinin incelenmesinden...ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin kazada tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ...'in, ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilde yolcu olarak bulunmakta iken yaralandığını, müvekkilinin şu anda halen kazada maruz kalmış olduğu yaralanma nedeniyle çalışamamakta olup halen tedavisinin devam etmekte olduğunu, maruz kaldığı yaralanmanın tüm hastane masraflarını kendisinin ödediğini, müvekkilinin ilk olduğu ameliyat neticesinde tam olarak iyileşememiş olduğunu, müvekkilinin bu olay nedeniyle iş gücü kaybından, tedavi masraf giderlerinden, geçici iş göremezliğinden ve bakıcı giderinden kaynaklanan maddi zararları olduğunu, meydana gelen bu kazada 109362 acente ve ... poliçe numaralı sigortalı aracı kullanan şoförün tam kusurlu olması sebebiyle müvekkilinin poliçede belirtilen üst limit tutarınca, uğranılan maddi ve manevi zararların giderimi için belirlenecek tazminatın ödenmesi talep edilmiş ancak davalı sigorta şirketince taraflarına 13.989,45 TL ödendiğini, ancak bu tutarın müvekkilin uğradığı zararı karşılamaya yetmediğini, işbu sebeple müvekkilinin cismani zararlarının ve tedavi giderlerinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yana müvekkilce 4100829154/2 nolu hasar dosyası açılmış, dosya kapsamında alanında uzman aktüerlerden alınan rapor sonucunda davacı yana 01/10/2020 tarihinde 13.989,45-tl tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödeme ile karayolları trafik kanunu gereği, müvekkil şirket üzerine düşen tüm hukuki sorumluluğu yerine getirmiş olup; müvekkil şirketin davacıya karşı başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'den alınan 31/12/2021 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "Mevcut belgelere göre ... oğlu, ... doğumlu, ......