DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan sürücü ... idaresindeki diğer davalı ...Ş. nezdinde 23.07.2021/2022 tarihleri arasında davalı ... adına... numaralı ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç 22.06.2022 tarihinde İzmir-Bornovada müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı 2017 model ...80 d 1.5 STYLE model araca %100 kusurlu çarptığını müvekkilinin aracı ise kusursuz olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından davalı araç maliki ... ile davalı araç sürücüsü ... davalı ... şirketinin sorumlu olduklarını, müvekkil aracı kaza tarihinden itibaren toplam 2 ay serviste...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/239 Esas KARAR NO : 2024/10 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan sürücü ... idaresindeki diğer davalı ...Ş. nezdinde 23.07.2021/2022 tarihleri arasında davalı ... adına... numaralı ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç 22.06.2022 tarihinde İzmir-Bornovada müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı 2017 model ...80 d 1.5 STYLE model araca %100 kusurlu çarptığını müvekkilinin aracı ise kusursuz olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından davalı araç maliki ... ile davalı araç sürücüsü ... davalı ... şirketinin sorumlu olduklarını, müvekkil aracı kaza tarihinden itibaren toplam 2 ay serviste kaldığını, tamir süresi olan 2 ay boyunca müvekkili aracını kullanamadığından dolayı ikame araç bedelinden davalılar ... ve ...nın sorumlu olduklarını, araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için davalı ...Ş. ne yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ardından arabuluculuk yoluna başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını aracın henüz satılmamış olması nedeniyle araçtaki değer kaybının ve ikame araç bedelinin tam olarak belirlenmesi mümkün olmadığından davanın belirsiz alacak davası açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkil aracının kaza tarihindeki hasar görmemiş piyasa değeriyle onarılmış haldeki piyasa değeri arasındaki farka göre ortaya çıkacak değer kaybı zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak üzere) şimdilik 100 TL nin müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı araç sürücüsü ... ve araç maliki ...ndan şimdilik 100 TL nin ikame araç bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işeyecek avans faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... Vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...na ait ... plakalı araç ... yönetiminde iken 22.06.2022 tarihinde dava konusu trafik kazasına karıştığını müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığı kazaya tam ve asli kusuru ile ... plakalı müvekkiline ait ... yönetimindeki aracın neden olduğunu belirtildiği, kaza tespit tutanağı gerçeği yansıtmadığını kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını yargılama aşmasında yapılacak araştırma ve keşif neticesi bu hususun ortaya çıkacağını belirterek haksız ve hukuka aykırı olarak açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı .... Vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı t...