Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/922 · K. 2024/1003
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/922 K. 2024/1003

E. 2023/922K. 2024/10037 Kasım 2024
tazminattrafik kazasıiadebilirkişi raporutazminat davasısigorta sözleşmesimaddi tazminatistinaf yoluBa-Bs Formlarıeksik incelemeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıamme alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olan ve davalının kasko sigortası ile sigortacısı olduğu ...plakalı aracın, ...plakalı araç ile çarpıştığı, davacı aracında hasar meydana geldiği, hasar miktarının İzmir...SHM nin... Esas sayılı dosyası ile tespitinin yapıldığını, davalıya ödeme yapılması için başvurulduğunu,ancak davalı Kasko Şirketinin zararı ödemediğini, bu nedenlerle belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedelini mahsuben 20.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve tespit giderlerinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/922 Esas KARAR NO : 2024/1003 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olan ve davalının kasko sigortası ile sigortacısı olduğu ...plakalı aracın, ...plakalı araç ile çarpıştığı, davacı aracında hasar meydana geldiği, hasar miktarının İzmir...SHM nin... Esas sayılı dosyası ile tespitinin yapıldığını, davalıya ödeme yapılması için başvurulduğunu,ancak davalı Kasko Şirketinin zararı ödemediğini, bu nedenlerle belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedelini mahsuben 20.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve tespit giderlerinin de yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, araç üzerinde rehin bulunduğunu, Rehinli alacaklının İş bankası Balçova Şubesi olduğunu, TTK 1453.maddesine göre dava açma hakkının öncelikle rehinli alacaklıda olduğunu, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasında davacı aracında meydana gelen hasarın, aracın kasko sigortacısı davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Eldeki dava öncelikle Mahkememizin ... esasına kaydedilmiş yapılan yargılamanın sonunda 26/11/2019 tarihinde "Davanın REDDİNE" şeklinde hüküm kurulmuş, verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesini yapan İzmir BAM. ... HD.... "Daini mürtehin tarafından verilmesi gereken muvafakat, davanın her aşamasında tamamlanabilen dava şartı olup, karardan sonra yapılan ödeme veya verilen muvafakat ile dava şartı eksikliği tamamlanabilir. Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde, hüküm tarihinden sonra, araca ait taşıt kredisinin ödendiğini, araç üzerindeki rehnin kaldırıldığını, ancak, banka tarafından taraflarına muvafakata ilişkin belge verilmediğini ve mahkemece istenildiğinde verileceğinin bildirildiğini ileri sürmekte olup, Uyap sisteminden temin edilen trafik tescil belgesinden, davaya konu sigortalı araç üzerindeki, ilgili bankanın rehin kaydının bulunmadığı görülmektedir. Her ne kadar karardan sonra taşıt kredisinin ödendiğine ilişkin kesin bir sonucuna varılamamış ise de, davaya konu poliçedeki dain-i mürtehin hak sahibi olan bankanın, sigortalı araç üzerindeki rehin hakkının kaldırılmış olduğu ve kredi borcu ödenmeden rehnin kaldırılamayacağı nazara alındığında, Dairemizce usul ekonomisi gözetilerek müzekkere yazılmamıştır. Zira, bankaya taşıt kredi borcunun ödenip ödenmediğinin ve ödeme nedeniyle davaya muvafakat verilip verilmediğine ilişkin müzekkereye verilecek yazı cevabından, karardan sonra dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1453

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/792 · K. 2024/640

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/794 · K. 2024/423

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/219 · K. 2025/383

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/902 · K. 2023/627

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/239 · K. 2024/10

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/98 · K. 2024/811

19 Eylül 2024