DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca seyir halindeyken 04/09/2022 tarihinde seyir halindeyken ... plakalı araç tarafından çarpılarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketi tarafından Kasko kapsamında sigortalandığını, araçta meydana gelen hasarın davalı yanca giderilmesi gerektiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti amacıyla Sigorta Eksperi ...tan rapor alındığını, alınan bu rapor ile araçta KDV dahil toplamda 76.222,35-TL hasarın...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/98 Esas KARAR NO : 2024/811 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca seyir halindeyken 04/09/2022 tarihinde seyir halindeyken ... plakalı araç tarafından çarpılarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketi tarafından Kasko kapsamında sigortalandığını, araçta meydana gelen hasarın davalı yanca giderilmesi gerektiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti amacıyla Sigorta Eksperi ...tan rapor alındığını, alınan bu rapor ile araçta KDV dahil toplamda 76.222,35-TL hasarın meydana geldiğini, tespit edilen bu tutar üzerinden onarım yapıldığını, meydana gelen hasar bedelinin tazmini amacıyla davalı S.S. ...Kooperatifi'ne 01/11/2022 tarihinde başvurulmuşsa da 04/11/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından yalnızca 41.434,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracında oluşan hasarın tümünün giderilmediğini, bakiye hasar bedeline ilişkin davalı şirketin ödeme yapmadığını, bu nedenle davanın kabulüne, belirsiz alacak davası ile 100,00-TL bakiye hasar tazminatının sigorta şirketinin eksik ödeme yaparak temerrüde düştüğü, 04/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, ekspertiz incelemesi için ödenen 600,01-TL'nin yargılama giderleri kapsamında davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Davanın niteliği itibari ile tüketici hakem heyeti sınırları içerisinde olduğunu ve davanın görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu poliçe Kasko poliçesi olduğundan taraflar arasında işlemin tüketici işlemi olduğunu, davacı tarafın dosya da mübrez yaptırmış olduğunu, ekspertiz raporuna göre alacağını bildiğini, davada hukuka aykırı olarak belirsiz alacak davası açıldığından davanın esasa girmeden doğrudan ve usulen reddine karar verilmesi gerektiği, davacı tarafa mahkemeniz dosyasındaki mevcut davayı belirsiz alacak davası olarak açtığını belirttiğini, ancak iş bu dava belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, müvekkil sigorta şirketinin kasko sigorta poliçesi şartları gereğince gerçek zararı ödediğini, davacı ile davalı sigorta şirketi arasında "sözleşme serbestisi" ilkesi gereğince düzenlenen poliçe ve şartlarında, davacının dava dilekçesinde özel şartlar yönünden de herhangi bir itiraz bulunmadığını, poliçe şartları gereğince poliçe de mevcut olan muafiyet ve klozların yapılacak bilirkişi incelemesinde değerlendirilerek rapor ...