Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 05.04.2023 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin ruhsat sahibi olduğu... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde ZMMS poliçe teminatı bulunan... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin ruhsat sahibi bulunduğu ... markalı,... plakalı araçta değer kaybı olduğunu, ilgili mevzuat gereğince araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının taraflarına ödenmesi için 13.09.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu ...hasar dosya no'lu dosya açıldığını ve 05.10.2023 tarihinde Av....'ın hesabına 6.152,00-TL yatırıldığını, yapılan bu ödemenin eksik olarak yapılması sebebiyle,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1082 Esas KARAR NO : 2024/809 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 05.04.2023 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin ruhsat sahibi olduğu... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde ZMMS poliçe teminatı bulunan... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin ruhsat sahibi bulunduğu ... markalı,... plakalı araçta değer kaybı olduğunu, ilgili mevzuat gereğince araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının taraflarına ödenmesi için 13.09.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu ...hasar dosya no'lu dosya açıldığını ve 05.10.2023 tarihinde Av....'ın hesabına 6.152,00-TL yatırıldığını, yapılan bu ödemenin eksik olarak yapılması sebebiyle, 12.10.2023 tarihinde değer kaybının tam olarak yatırılması için davalı sigorta şirketine yeniden başvuru yapıldığını, ancak başvurularının olumsuz sonuçlandığını, arabuluculuk başvurularının anlaşamama olarak sonuçlandığını, davalı sigorta şirketinin ... plakalı araçta oluşan değer kaybı tazminatını tam olarak yatırmaması sebebiyle işbu davayı açma zorunluluklarının hasıl olduğunu, Sürücü ... yönetimindeki aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 100,00-TLnin; kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL olarak belirttikleri talep sonuçlarını 13.748,00-TL ıslahı ile 13.848,00-TL'ye arttırdıklarını, ıslah taleplerinin kabulü ile alacak kalemlerinin, dava tarihinden itibaren yürütülecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; işbu davanın açılmasının usul ekonomisi ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, davacının dava konusu kazaya ilişkin değer kaybı tazminatını müvekkili şirketten tam ve eksiksiz bir şekilde tahsil ettiğini, dava konusu kazaya ilişkin olarak davacı taraf değer kaybı tazminatı için Müvekkili Şirkete başvurmuş olup, Müvekkili Şirketin dava konusu kazada aracı zarar gören davacıya değer kaybı tazminatını ödediğini, işbu davada Müvekkili Şirket'ten talep edilen değer kaybı tazminatı zaten Müvekkili Şirket tarafından tam ve eksik olarak ödendiğini, davacının işbu davayı açmasında hukuki bir yararı kalmamış olup, kötü niyet ile işbu davayı ikame ettiğini, davacının değer kaybı tazminatını Müvekkili Şirket'ten tam ve eksiksiz şekilde almış olmasına rağmen işbu davanın açılması usul ekonomisi...