Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Davalı şirkette ... poliçe numarasıyla, İl Emniyet Müdürlüğü İzmir (Ulaştırma Şube Müdürlüğü) adına kayıtlı ... Plakalı aracın 07/08/2022 tarihinde davalı şirkette ZMSS ile poliçeliyken, davacı adına kayıtlı ... plakalı araca kusuru ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sonucunda davalı sigorta firmasına sigortalı ... Plakalı araç asli kusurlu bulunduğunu, davacıya ait ...plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusuru bulunmadığını, kaza sonrası aracın hasarlı kısımlarının parçalarının değiştirilmesi suretiyle 61.587,48-TL'ye davacı aracı onarılmıştır, kaza sonucu müvekkiline ait araçtaki gerçek değer kaybının oluşup oluşmadığının tespiti için davalı şirkete 07/10/2022...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1108 Esas KARAR NO : 2024/654 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Davalı şirkette ... poliçe numarasıyla, İl Emniyet Müdürlüğü İzmir (Ulaştırma Şube Müdürlüğü) adına kayıtlı ... Plakalı aracın 07/08/2022 tarihinde davalı şirkette ZMSS ile poliçeliyken, davacı adına kayıtlı ... plakalı araca kusuru ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sonucunda davalı sigorta firmasına sigortalı ... Plakalı araç asli kusurlu bulunduğunu, davacıya ait ...plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusuru bulunmadığını, kaza sonrası aracın hasarlı kısımlarının parçalarının değiştirilmesi suretiyle 61.587,48-TL'ye davacı aracı onarılmıştır, kaza sonucu müvekkiline ait araçtaki gerçek değer kaybının oluşup oluşmadığının tespiti için davalı şirkete 07/10/2022 tarihinde KEP üzerinden başvurulduğunu, ... dosya numarası ile dosyası açılmış ve tarafımıza 20/10/2022 tarihinde 21.496,99-TL ödeme yapıldığını, ancak ilgili ödeme araçtaki gerçek değer kaybını yansıtmamakla ve eksik olmakla tarafınca 06/12/2023 tarihinde itiraz edilmiş ve yeniden eksper ataması yapılmasını ve Anayasa mahkemesi kararı doğrultusunda araçtaki gerçek değer kaybının tespit edilmesini, meydana gelen gerçek değer kaybına ilişkin olarak eksik ödemenin, ödenmesi yine KEP ile talep edilmiş ancak 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplanmamış ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava şartı arabuluculuk sürecinde de davalı sigorta şirketi ile anlaşılamadığını, bu açıklamalarımız ışığında müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tam tazmin ilkesi gereği gerçek zarar kapsamında hesaplanmasını, sigorta şirketi tarafından 20/10/2022 tarihinde 21.496,99-TL olarak yapılan ödemenin de düşülerek bakiye değer kaybının müvekkiline ödenmesi için işbu davayı ikame etme zorunluluğumuz hasıl olduğunu arz ve izah olunan sebeplerle mahkemece resen tayin ve takdir olunacak hususlara binaen, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere davalı sigorta firmasına sigortalı...Plakalı aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan değer kaybına binaen (yapılacak bilirkişi incelemesi sonrası bedeli artırılmak üzere HMK m.107) şimdilik 100,00 TLnin; kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkile ödenmesine, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 21.06.2024 Tarihli dava değer artırım dilekçesi ile; 20/05/2024 tarihli bilirkişi raporu taraflara tebliğ olmakla 2 haftalık itiraz süresinde taraflarca itiraz dilekçesi sunulmamış olup davamız HMK 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak ikame edild...