Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/743 · K. 2024/394
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/743 K. 2024/394

E. 2023/743K. 2024/3947 Mayıs 2024
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi incelemesiyasal süresigorta tazminatıispat yükühaksız fiilmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın, şirket çalışanlarından ...sevk ve idaresinde iken 02.06.2023 tarihinde sürücü Manisa Alaşehirden Bursa ili istikametinde iken aşırı yağış sebebiyle daha güvenli olması adına Balıkesir Kuzey gişelerinden o-5 otoyoluna girdiğini, yağış sebebiyle düşük hızda ve dikkatli şekilde araç ile seyir halinde iken Susurluk servis alanına 1-2 kilometre kala o-5/15 008 levhasına yakın konumda iken yolda biriken su birikintisi sebebiyle aracın spin attığını, aracın yağış sebebiyle spin atması sonucu müvekkili şirket çalışanı ... sürüş hakimiyetini kaybettiğini ve aracın bariyerlere çarparak durabildiğini, kasko poliçesi ve genel şartları gereği kusur durumuna bakılmaksızın kaskoyu yapan davacı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/743 Esas KARAR NO : 2024/394 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın, şirket çalışanlarından ...sevk ve idaresinde iken 02.06.2023 tarihinde sürücü Manisa Alaşehirden Bursa ili istikametinde iken aşırı yağış sebebiyle daha güvenli olması adına Balıkesir Kuzey gişelerinden o-5 otoyoluna girdiğini, yağış sebebiyle düşük hızda ve dikkatli şekilde araç ile seyir halinde iken Susurluk servis alanına 1-2 kilometre kala o-5/15 008 levhasına yakın konumda iken yolda biriken su birikintisi sebebiyle aracın spin attığını, aracın yağış sebebiyle spin atması sonucu müvekkili şirket çalışanı ... sürüş hakimiyetini kaybettiğini ve aracın bariyerlere çarparak durabildiğini, kasko poliçesi ve genel şartları gereği kusur durumuna bakılmaksızın kaskoyu yapan davacı müvekkili şirkete kendi aracına gelen hasarın imzalanan poliçe kapsamında giderilmesi gerektiğini, kasko poliçesi 7. madde düzenlemesinde "7. Kullanım Kısıtlaması: belli günler, belli mesafeler ve kişiler için teminat kapsamına ilişkin herhangi bir kısıtlama yoktur." denilerek araç kullanan kişide bir kısıtlama da konulmadığını, 02.06.2023 tarihinde meydana gelen söz konusu kazada... plakalı müvekkili şirketin bünyesinde mühendis olarak hizmet veren araç sürücüsü çalışanın %100 kusurlu olmasının Kasko Sigorta kapsamında hasarın ödememe sebebi olmadığını, poliçenin teminat dışında kalmasını sağlayacak sebepler de bulunmadığını, araç sürücüsünün uygun B sınıfı ehliyeti bulunmakta olup alkol de bulunmadığını, önemli olan davacı müvekkili şirkete ait ... ... JOY 1.6 115 BG / 2017 MODEL 163.928. kilometredeki aracın, kaza sonrası ağır hasara uğradığını, müvekkilin ait araçta meydana gelen hasarın araç tamir aşamasında olduğundan bilirkişi incelemesi ile tespiti gerektiğini, bu sebeple müvekkilinin mal varlığında azalma meydana geldiğini, uğramış olduğu zararın giderilmediğini, taraflı eksper raporunun kabulünün mümkün olmadığını, haklı davanın kabulü ile, HMK m.107 kapsamında belirsiz terditli alacak davası olarak şimdilik; ekte sunulu davalı ...Sigorta Şirketi tarafından seçilen eksper... tarafından düzenlenmiş 159.206,59-TL bedelli hasar oluştuğuna dair ekspertiz raporu hasarının olduğu belirlendiğini, öncelikle bu raporun mahkeme tarafından nazara alınarak belirtilen hasar miktarının en az %50'si avans olarak Kasko Sigortası Genel Şartları gereği ödenmesi kararı verilmesini talep ettiğini, 50,00-TL bakiye araçta meydana gelen hasar bedelinin ve 50,00-TL araç ikame bedeli 02.06.2023 olan kaza ve aynı zamanda 03.06.2023 olan ihbar tarihinden itibaren 45 gün içinde dava konusu alacaklar muaccel hale geleceğinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1446

dd) Riziko gerçekleştiğinde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/531 · K. 2024/347

19 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/687 · K. 2024/670

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1108 · K. 2024/654

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/484 · K. 2025/533

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/916 · K. 2024/494

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/412 · K. 2024/1153

19 Aralık 2024