Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Davacıya ait ... Plakalı araç ile... Sigorta Aş sigortalısı...a ait ... Plakalı araç arasında 31.07.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında davacıya ait araca çarpan ...plakalı aracın tam kusuru tespit edildiğini, davalı ... 19.11.2021 tarihinde 1.805,40-TL ödeme yapıldığını, davacıya ait...plakalı araçta değer kaybı olduğunu ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, davacının uğradığı zararın tanzimi için 15.03.2023 tarihinde davalı şirkete başvuruda bulunulmuşsa da netice alınmadığını, ekspertiz raporu ve değer kaybı raporu uyarınca fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000-TL değer kaybı zararının tazmini için... sayılı arabuluculuk...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/412 Esas KARAR NO : 2024/1153 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Davacıya ait ... Plakalı araç ile... Sigorta Aş sigortalısı...a ait ... Plakalı araç arasında 31.07.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında davacıya ait araca çarpan ...plakalı aracın tam kusuru tespit edildiğini, davalı ... 19.11.2021 tarihinde 1.805,40-TL ödeme yapıldığını, davacıya ait...plakalı araçta değer kaybı olduğunu ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, davacının uğradığı zararın tanzimi için 15.03.2023 tarihinde davalı şirkete başvuruda bulunulmuşsa da netice alınmadığını, ekspertiz raporu ve değer kaybı raporu uyarınca fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000-TL değer kaybı zararının tazmini için... sayılı arabuluculuk başvurusundan da bir netice alınmadığından dava yolu ile değer kaybının tahsili için mahkemeye başvurulduğunu, sonuç itibariyle şimdilik 20.000-TL (fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla) değer kaybının yasal faizi ile davalıdan tahsilini, arabuluculuk sürecinde davalı tarafın anlaşmaması sebebi ile de 2400-TL arabuluculuk vekalet ücreti ile yargılama giderleri ve dava vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini, davanın kabulü ile... plakalı araçta meydana gelen (fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 20.000TL değer kaybının yasal faizi ile, yargılama giderleri ve vekalet ücreti, arabuluculuk vekalet ücreti olmak üzere davalı taraftan tahsiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; dava yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, sigorta şirketinin genel merkezi İstanbul Üsküdar olması sebebiyle yetkili mahkeme İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya ilişkin deliller tarafına tebliğ edilmediğini, müvekkili şirket tarafından 19.11.2021 tarihinde ... hesabına 1.805,40 -TL, ...Sigorta A.ş. hesabına 26.11.2021 tarihinde 430,70-TL ve ... Sigorta A.ş. hesabına 26.11.2021 tarihinde 19.234,55-TL ödendiğini, teminat kapsamında değerlendirilmesini talep ettiğini, davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını, kademenin faiziyle birlikte tenzil edilmesini, kabul anlamına gelmemek ile birlikte bakiye çıkması halinde fahiş olmaması sebebiyle davanın reddi gerektiğini, (fahişlik yargıtay kararlarına göre asıl alacağın %30'unu geçen bakiye olması durumudur.), kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, usule yönelik itirazlarımızın karara bağlanmasını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: K...