Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı...Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı davalı...'a ait ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 23.11.2022 tarih saat 17.27'de müvekkiline ait... plakalı araca maddi hasar verdiğini, meydana gelen kaza neticesinde gerekli incelemeler yapılmaksızın müvekkiline %50 kusur verildiğini, bu durumda mobese kayıtı olmasına rağmen kusur durumuna ilişkin gerekli inceleme yapılmaksızın tarafların beyanlarıyla kusur durumunun belirlenmesinin hukuka uygun olmayıp müvekkiline atfedilmeye çalışılan kusur oranına da itiraz ettiklerini, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkili aracında bu kaza sebebiyle ağır hasar oluştuğunu, müvekkiline ait ... plakalı araçtaki hasar bedeli ve değer kaybı tazminatının...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/180 Esas KARAR NO : 2024/108 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı...Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı davalı...'a ait ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 23.11.2022 tarih saat 17.27'de müvekkiline ait... plakalı araca maddi hasar verdiğini, meydana gelen kaza neticesinde gerekli incelemeler yapılmaksızın müvekkiline %50 kusur verildiğini, bu durumda mobese kayıtı olmasına rağmen kusur durumuna ilişkin gerekli inceleme yapılmaksızın tarafların beyanlarıyla kusur durumunun belirlenmesinin hukuka uygun olmayıp müvekkiline atfedilmeye çalışılan kusur oranına da itiraz ettiklerini, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkili aracında bu kaza sebebiyle ağır hasar oluştuğunu, müvekkiline ait ... plakalı araçtaki hasar bedeli ve değer kaybı tazminatının tazmini amacıyla davalı yanın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası sigortacısı ... Sigorta'ya başvurulduğunu, ... Sigorta Nezdinde... numaralı sayılı hasar dosyası açıldığını, sorumlu sigorta şirketinin 21.000,00 TL hasar kaybı ödemesi yaptığını, fakat bu tutarın müvekkilinin mağduriyetini gidermeye yetmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak miktar üzerinden artırılmak üzere, şimdilik belirsiz alacak davası olarak 100-TL hasar bedeli tazminatı ve belirsiz alacak davası olarak 100-TL araçta oluşan değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 23.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalı taraflardan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; ıslah dilekçelerinin kabulüne ve ıslah dilekçesi ile arttırdıkları 28.560,00-TL bakiye hasar bedeli, 15.000,00-TL değer kaybı alacaklarının kaza tarihi olan 23.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalı tazminine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde; davacının taleplerinin haksız ve yersiz olmakla huzurdaki davanın reddi gerektiğini ... plakalı araçta meydana gelen hasarın müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini ve poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluk yerine getirilmiş olduğundan davanın esastan reddinin gerektiğini, dava konusu trafik kazasına karışan... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde... sayılı ve 27.07.2022-27.07.2023 vadeli Ka...olları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe maddi araç başına 100.000,00 TL teminat miktarı ile sınırlı olup; yapılan ödemelerle birlikte kaza tarihi itibariyle araç hasar...