Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 05.09.2023 tarihinde ...'a ait ve kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün, müvekkili ...a ait ve kendi sevk ve idaresindeki... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Sigortalı araç sürücüsü ...'ın, müvekkili aracında meydana gelen hasara tam kusuru ile sebebiyet vermiş olup bu durum taraflarca tutulan Kaza Tespit Tutanağındaki kaza yerine ilişkin çizim ile de sabit olduğunu, dava açılmadan arabuluculuk yoluna gidildiğini, anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin geçici olarak Türkiyede bulunduğundan müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı araçta kaza sonrası meydana gelen zararı9, Almanyada bulunan... Motorlu Araç Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/63 Esas KARAR NO : 2024/953 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 05.09.2023 tarihinde ...'a ait ve kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün, müvekkili ...a ait ve kendi sevk ve idaresindeki... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Sigortalı araç sürücüsü ...'ın, müvekkili aracında meydana gelen hasara tam kusuru ile sebebiyet vermiş olup bu durum taraflarca tutulan Kaza Tespit Tutanağındaki kaza yerine ilişkin çizim ile de sabit olduğunu, dava açılmadan arabuluculuk yoluna gidildiğini, anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin geçici olarak Türkiyede bulunduğundan müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı araçta kaza sonrası meydana gelen zararı9, Almanyada bulunan... Motorlu Araç Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 15.10.2023 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil hasar miktarı 16.554,79-EUR, hurda değeri 1.250,00-EUR ve rayiç değeri 13.400,00-EUR olarak tespit edilmiştir. Tamir maliyeti, rayiç değerini geçtiğinden aracın tamirinin ekonomik olmadığı total pert olduğu kanaatine varılarak, müvekkili nezdinde gerçekleşen gerçek zarar, aracın rayiç değerinden hurda değerinin düşülmesi sonucu 12.150,00-EUR olarak belirlendiğini, davalı ... şirketinin temerrüde düştüğünü, müvekkili adına davalı ... şirketine KEP üzerinden yapılan hasar ihbarı ... Sigorta A.Ş.'ye 14.12.2023 tarihinde teslim edildiğini, müvekkilinin dava konusu zararının tespit edilebilmesi için aracın rayiç değer tespitinin ve hasar bedelinin tespiti gerekmekte olup, müvekkili aracının plakasının kayıtlı olduğu Almanya'daki rayiç değerinin ve zararın tespiti için 1.437,21-EUR yurt dışı bilirkişi ücreti ödediğini, işbu meblağın fiili ödeme günü tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden yargılama giderlerine dâhil edilerek hüküm altına alınması gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne; araçta meydana gelen zarara esas olmak üzere 12.150,00 EUR tutarındaki maddi tazminatın fili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru Türk Lirası karşılığının; 1 nolu davalıdan kaza tarihi olan 05.09.2023'den itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak, 2 nolu davalı ...Ş.'den (kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS poliçe teminat limiti olan 120.000,00 TL dikkate alınarak temerrüt tarihi olan 28.12.2023'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline, Değer kaybı talebinin niteliği gereği, kabul anlamına gelmemek kaydıyla tahkikat sonucunda tamirin ekonomik olduğu kanaatine varılması halinde belir...