Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1047 · K. 2023/499
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1047 K. 2023/499

E. 2022/1047K. 2023/4996 Haziran 2023
tazminatbilirkişi raporuhaksız fiiltrafik kazasıdeğer kaybı tazminatıispat yükümaddi tazminatzarar tazminiiadezamanaşımı defibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacı ... plakalı aracın maliki olduğu, davacı aracına %100 kusurlu olarak davalının sigorta ettirdiği ...araç çarptığını, davacı aracında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile davalıya başvurulduğunu, hasar dosyası açılmış ise de hasar bedeli ve bir kısım değer kaybı ödemesi yapılmakla birlikte değer kaybı için ödenen 8.060,00-TL çok düşük olup davacı aracında çok daha fazla değer kaybı meydana geldiğini, 8.060,00-TL davalı tarafça ödenen değer kaybı bedeli düşüldükten sonra bakiye değer kaybının belirlenmesi halinde değer artırım dilekçesi verme haklarının saklı olduğunu, bilirkişi incelemesi sonucu belirlenecek değere göre talep artırım dilekçesi verme haklarının saklı olmak üzere şimdilik...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1047 Esas KARAR NO : 2023/499 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacı ... plakalı aracın maliki olduğu, davacı aracına %100 kusurlu olarak davalının sigorta ettirdiği ...araç çarptığını, davacı aracında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile davalıya başvurulduğunu, hasar dosyası açılmış ise de hasar bedeli ve bir kısım değer kaybı ödemesi yapılmakla birlikte değer kaybı için ödenen 8.060,00-TL çok düşük olup davacı aracında çok daha fazla değer kaybı meydana geldiğini, 8.060,00-TL davalı tarafça ödenen değer kaybı bedeli düşüldükten sonra bakiye değer kaybının belirlenmesi halinde değer artırım dilekçesi verme haklarının saklı olduğunu, bilirkişi incelemesi sonucu belirlenecek değere göre talep artırım dilekçesi verme haklarının saklı olmak üzere şimdilik 1.000,00-TL değer kaybının sigortaya durumun bildirildiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile davacıya verilmesi gerektiğini, masraf ve vekalet ücretinin davalı yedinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve davva etmiştir. Davacı vekili, 14/04/2023 Tarihli ıslah dilekçesi ile; fazlaya yönelik talep ve arttırım haklarımız saklı olmak üzere 1.938,56-TL değer kaybı alacağının sigortaya evrakların sunumu ve hasar dosyası açılış tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile müvekkiline verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalı yedinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; ... A.Ş. nezdinde ... Gereçleri San. Tic. Ltd. Şti. ("Sigortalı") adına kayıtlı ... araç 02/01/2022- 02/01/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile poliçede belirtilen klozlar poliçe teminatı içine alındığını, müvekkili şirket hasar bedeli tazminatına ilişkin, 31/08/2022 tarihinde başvurucuya 6.608,30-TL ve servise 14.240,89-TL olmak üzere toplam 20.849,19-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, değer kaybı tazminatına ilişkin ise, 17/10/2022 tarihinde başvurucuya 8.061,74-TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin davacıya tazminat ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, davanın öncelikle usulden reddini, usulden ret sebebimiz şu aşamada kabul görmeyecek ise yapılacak yargılama sonucunda davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Trafik kaza tutanağı, araç ruhsatları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, fatura suretleri, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan raporun sonuç kısmına göre; "İzmir....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyasında, yukarıda arz edilen hususlarla, ... plaka sayıl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/531 · K. 2024/347

19 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/416 · K. 2023/1010

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1082 · K. 2024/809

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1100 · K. 2024/787

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/412 · K. 2024/1153

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/924 · K. 2023/426

16 Mayıs 2023