Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davacı adına kayıtlı... plakalı araç 07.06.2022 tarihinde trafikte seyir halinde iken, karşı yanın sigortalısı ... plakalı araç park halindeki yerinden geri geri çıkması neticesinde davacı aracına çapttığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü olan...'in ... poliçe numarasıyla 05/10/2021-05/10/2022 tarihleri arasında aracını davalı sigorta şirketine sigortalattığını, söz konusu kaza karşı yan sigortalısının trafik kurallarına aykırı davranması sebebiyle meydana geldiğini ve kaza neticesinde davacı ait aracın ön çamurluk kısmı hasara uğradığını, davacı tamamen kusursuz olduğunu, dava dışı sürücünün tam kusuru nedeni ile meydana gelen kazada davacıya ait araçta oluşan hasar dışında ayrıca değer...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/924 Esas KARAR NO : 2023/426 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davacı adına kayıtlı... plakalı araç 07.06.2022 tarihinde trafikte seyir halinde iken, karşı yanın sigortalısı ... plakalı araç park halindeki yerinden geri geri çıkması neticesinde davacı aracına çapttığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü olan...'in ... poliçe numarasıyla 05/10/2021-05/10/2022 tarihleri arasında aracını davalı sigorta şirketine sigortalattığını, söz konusu kaza karşı yan sigortalısının trafik kurallarına aykırı davranması sebebiyle meydana geldiğini ve kaza neticesinde davacı ait aracın ön çamurluk kısmı hasara uğradığını, davacı tamamen kusursuz olduğunu, dava dışı sürücünün tam kusuru nedeni ile meydana gelen kazada davacıya ait araçta oluşan hasar dışında ayrıca değer kaybı da meydana geldiğini, davacı aracının 2019 model ve 29.000 km de kusursuz bir araç iken kaza neticesinde araçta meydana gelen parça değişimi ve diğer tadilatlar sebebi ile aracın değerinin azaldığını, söz konusu değer kaybının tespiti ve tahsili amacı ile davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuru ve akabinde yapılan arabuluculuk başvurusu neticesinde talep edilen bedelin davacıya ödenmediğini, bu zamana kadar da herhangi bir ödeme yapılmadığını, sigorta şirketine yapılan yazılı başvuru ve arabuluculuk son tutanağının sunulduğunu, izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile davacı için, belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı yandan tahsiline, tüm yargılama giderleri, mahkeme vekalet ücreti ile arabuluculukta anlaşmama sebebi ile maktu arabuluculuk vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; 100,00-TL dava değerini 14.900,00-TL daha bedel arttırım suretiyle arttırılarak toplamda 15.000,00-TL olarak kabulüne, dava değerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde, karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi (trafik) ile sigortalı olduğunu, Davacının değer kaybı talebi ile davadan önce yaptığı başvuru üzerine şirketleri nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, SBM tarafından eksper atandığını, mağdur hesabına ödeme yapılmasını beklemeden huzurdaki davanın açıldığını, sigortalılarının kusuru ve davacının zararı konularında bilirkişi tetkikatı yapılmasını, davalı şirket usulen temerrüde düşürülmediği için faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorulu olduğunu, yetki itirazının kabul edilerek dosyan...