Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın iadesini talep eden ... Kargo vekili talep dilekçesinde özetle; "Yukarıda numarası belirtilen mahkemeniz dosyasında görülen derdest davada, hüküm kurulduktan sonra davacı ...'ün geçerli bir vekaletnamesinin olmadığı, dosyaya sunulan vekaletnamenin hasar danışmanlık şirketi olan ... Kazası Ltd Şti' isimli hasar danışmanlık şirketine ait olduğu, vekilin de bu hasar danışmanlık şirketleri ile ortaklaşa çalışan bir vekil olduğu tespit edilmiştir. HMK 375- (1) maddesinde; (1) Aşağıdaki sebeplere dayanılarak yargılamanın iadesi talep edilebilir: c-Vekil veya temsilci olmayan kimselerin huzuruyla davanın görülmüş ve karara bağlanmış olması. denilmiştir. Dosya incelendiğinde görüleceği üzere dosyaya sunulan vekaletnamenin davacı ... ile ilgisinin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/381 Esas KARAR NO : 2024/810 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın iadesini talep eden ... Kargo vekili talep dilekçesinde özetle; "Yukarıda numarası belirtilen mahkemeniz dosyasında görülen derdest davada, hüküm kurulduktan sonra davacı ...'ün geçerli bir vekaletnamesinin olmadığı, dosyaya sunulan vekaletnamenin hasar danışmanlık şirketi olan ... Kazası Ltd Şti' isimli hasar danışmanlık şirketine ait olduğu, vekilin de bu hasar danışmanlık şirketleri ile ortaklaşa çalışan bir vekil olduğu tespit edilmiştir. HMK 375- (1) maddesinde; (1) Aşağıdaki sebeplere dayanılarak yargılamanın iadesi talep edilebilir: c-Vekil veya temsilci olmayan kimselerin huzuruyla davanın görülmüş ve karara bağlanmış olması. denilmiştir. Dosya incelendiğinde görüleceği üzere dosyaya sunulan vekaletnamenin davacı ... ile ilgisinin olmadığı, hasar danışmanlık şirketine ait olduğu sabit olup bu haliyle HMK 375. madde 1-c bendinin ihlal edildiği dolaysıyla yargılamanın iadesi sebebinin oluştuğu görülmektedir. Tüm bu nedenlerle davanın vekil ve temsilci olmayan kimseler huzuru ile görülmüş olması sebebi ile yargılamanın yenilenmesi isteminde zorunluluğu hasıl olmuştur. Yukarıda açıklanan ve resen ele alınacak nedenlerle, yargılamanın iadesi isteminin kabulüne, kesinleşmiş mahkeme kararının kaldırılarak usulsüz açılan davanın dava şartı yokluğundan olmadığı takdirde esastan reddine ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini vekil eden adına saygılarımızla arz ve talep ederiz." şeklinde talepte bulunmuştur. Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Yargılamanın iadesini talep eden vekili istemini zarar gören asil hakkında dosya arasında usulüne uygun bir vekaletnamenin bulunmamasına dayandırmıştır. 6100 sayılı HMK' nun yargılamanın iadesi sebeplerini belirten 375. Maddesi incelendiğinde; (1) Aşağıdaki sebeplere dayanılarak yargılamanın iadesi talep edilebilir: ... c) Vekil veya temsilci olmayan kimselerin huzuruyla davanın görülmüş ve karara bağlanmış olması. Birinci fıkranın (e), (f) ve (g) bentlerindeki hâllerde yargılamanın iadesinin istenebilmesi, bu sebeplerin kesinleşmiş bir ceza mahkûmiyet kararı ile belirlenmiş olması şartına bağlıdır. Delil yokluğundan başka bir sebeple ceza kovuşturmasına başlanamamış veya mahkûmiyet kararı verilememiş ise ceza mahkemesi kararı aranmaz. Bu takdirde dayanılan yargılamanın iadesi sebebinin, yargılamanın iadesi davasında öncelikle ispat edilmesi gerekir. Aynı kanunun 377. Maddesi ise yargılamanın iadesi için talepte bulunma süresini emredici olarak düzenmiş olup 375 inci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerinde öngörülen hâllerde, kararın davalıya veya gerçek vekil veya temsilciye tebliğ edildiği; alacaklı veya davalı yerine ge...