Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/60 · K. 2024/579
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/60 K. 2024/579

E. 2023/60K. 2024/57917 Temmuz 2024
trafik kazasırayiç değertazminathaksız fiilbilirkişi raporutahkimbedel tespitikira bedelimaddi tazminatsebepsiz zenginleşmetazminat davasıihtiyati hacizbilirkişi incelemesigörevli mahkemehacizhaciz şerhiİdarenin sorumluluğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ... plakalı aracın sahibi olduğu, 18.01.2022 tarihinde davalılardan ...'na ait ... plaka nolu aracın, ... sevk ve idaresinde müvekkilinin aracına park halinde iken çarparak maddi hasara uğramasına neden olduğu, Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam (% 100) kusurlu bulunduğu, müvekkilinin ise hiç kusurunun bulunmadığı, kaza akabinde müvekkilinin aracında oluşan hasarın tâmirinin müvekkilinin kasko firması olan ... Sigorta A.Ş. tarafından sağlandığı ancak müvekkilinin aracının bu kazadan ötürü değer kaybına da uğradığı ve tamir için serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığı, davalı... A.Ş. 'den,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/60 Esas KARAR NO : 2024/579 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ... plakalı aracın sahibi olduğu, 18.01.2022 tarihinde davalılardan ...'na ait ... plaka nolu aracın, ... sevk ve idaresinde müvekkilinin aracına park halinde iken çarparak maddi hasara uğramasına neden olduğu, Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam (% 100) kusurlu bulunduğu, müvekkilinin ise hiç kusurunun bulunmadığı, kaza akabinde müvekkilinin aracında oluşan hasarın tâmirinin müvekkilinin kasko firması olan ... Sigorta A.Ş. tarafından sağlandığı ancak müvekkilinin aracının bu kazadan ötürü değer kaybına da uğradığı ve tamir için serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığı, davalı... A.Ş. 'den, 18.03.2022 tarihli dilekçe ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı, hasar onarım maliyeti, ikame araç bedeli vb. zarar sebebiyle, (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile) uğramış olduğu maddi zararın, ZMM ve İMM poliçe limitleri dahilinde 15 gün içinde ahzu kabz yetkisine dayanarak belirtmiş oldukları banka hesabına ödenmesini talep etmeleri üzerine davalı şirketin sadece 4.800,00 TL ödeme yapmışsa da bu ödemenin müvekkilinin uğramış olduğu toplam zararı karşılamadığı, iş bu nedenle davalı... A.Ş. aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonunda 05/04/2022 tarih ve 2022.E... sayılı dosya ile dava açılmışsa da dosyanın "Uyuşmazlık hakkında, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30. maddesi kapsamında karar tesisine yer olmadığına ve HMK 435/c maddesi gereğince hakem yargılamasının sonlandırılmasına, uyuşmazlığın yetkili ve görevli mahkemede görülmesi gerektiğinden başvurunun görev yönünden reddine; şeklinde karar verilerek dosyanın reddedildiği, yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olup, bakiye değer kaybından kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü, sahibi ve ZMSS tarafından bu zararın müştereken ve müteselsilen karşılanması gerektiği, müvekkiline ait araç meydana gelen kaza nedeniyle 2 haftadan fazla tamirhanede kaldığı, müvekkilinin aracını kullanamaması nedeniyle davalılardan ...'nun ikame araç (araçtan mahrum kalma tazminatı) bedelinden sorumlu olduğu, taraflarınca İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... arabuluculuk dosyası ile görüşmeler yapıldığı ancak anlaşma sağlanamadığı belirtilerek açıklanan nedenlerle; öncelikli olarak davalının mallarını kaçırma ihtimali yüksek olduğundan müvekkilinin alacağının semeresiz kalmaması için müvekkilinin aracında maddi hasara sebep olan ... plaka sayılı aracın kaydına ve davalının başkaca taşınır ve taşınmaz mallarının kaydına ihtiyati haciz şerhi konulmasına, fazlaya ilişkin hakla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 435

Tahkim yargılamasının sona ermesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/675 · K. 2024/578

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/958 · K. 2024/576

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/566 · K. 2024/582

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/445 · K. 2024/575

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/405 · K. 2024/580

17 Temmuz 2024