Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/958 · K. 2024/576
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/958 K. 2024/576

E. 2023/958K. 2024/57617 Temmuz 2024
kooperatif üyeliğitespit davasıtapu iptalihak düşürücü süretapu iptali ve tesciltekerrüryasal sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinin ve cevaba cevap dilekçesinin incelenmesinde; davacı asilin 03/07/1996 tarihinde davalı kooperatife ... ortak no. ile kayıtlı olduğu, bahse konu tarihteki duyuruda belirtilen konutlar ile ilgili bütün şart ve yükümlülüklerin yerine getirildiği ve ödemeleri yaptığı davalı kooperatif'in kararlaştırılan sürede konutu davacıya devretmediği bu husus ile alakalı Karşıyaka... Noterliği'nin ... no.lu ihtarnamesi ile bildirildiği cevabi ihtarname olarak İzmir .... Noterliği'nin 15/04/2019 tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile borcun zaman aşımına uğradığının ve davacının üyelikten çıkarıldığının belirtildiği, üyelikten çıkarılmaya ilişkin yasal hükümlüklerin kooperatif tarafından...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/958 KARAR NO : 2024/576 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinin ve cevaba cevap dilekçesinin incelenmesinde; davacı asilin 03/07/1996 tarihinde davalı kooperatife ... ortak no. ile kayıtlı olduğu, bahse konu tarihteki duyuruda belirtilen konutlar ile ilgili bütün şart ve yükümlülüklerin yerine getirildiği ve ödemeleri yaptığı davalı kooperatif'in kararlaştırılan sürede konutu davacıya devretmediği bu husus ile alakalı Karşıyaka... Noterliği'nin ... no.lu ihtarnamesi ile bildirildiği cevabi ihtarname olarak İzmir .... Noterliği'nin 15/04/2019 tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile borcun zaman aşımına uğradığının ve davacının üyelikten çıkarıldığının belirtildiği, üyelikten çıkarılmaya ilişkin yasal hükümlüklerin kooperatif tarafından yerine getirilmediği ve davacının halen davalı kooperatif üyesi olduğu, dava konusunun tapu iptal ve tescil davası olması nedeni ile zaman aşımının söz konusu olmayacağının belirtildiği ve sonuç olarak davacının davalı kooperatifin halen üyesi olduğunun tespiti, tahhüt edilen konut tapusunun davacı adına tescilini olmadığı takdirde konutun güncel değerinin tespit edilerek davalı kooperatiften tahsilinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinin ve 2. cevap dilekçesinin incelenmesinde; davacı asilin kooperatiften ihraç olması nedeni ile istem konusu edilen kooperatif üyelerinin tespitinde hukuki yararın bulunmadığının, davacının kooperatif üyeliğinden kaynaklanan borçları ödemesi yönünde kendisine ihtaratlar çıkarılmasına rağmen yerine getirilmemesi nedeni ile alınan ihraç kararının Bornova ... Noterliği'nin 04/03/2002 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarname ile davacının eşine 08/03/2002 tarihinde tebliğ edildiği bu çıkarma işleminin yönetim kurulu tarafından alındığı, tebliğden itibaren 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde dava açılmaması sebebi ile ihraç kararının kesinleştiği bu nedenle ihraç kararının üzerinden 17 yıl sonra dava açılmasının hukuken mümkün olmadığını, davacının çıkarılması nedeni ile alacakların 5 yıl geçmekle zaman aşımına uğradığı bu nedenle davacının davalı kooperatiften hiçbir alacağının bulunmadığı, davacı tarafından sunulan belgelerde kooperatif kaşesi taşımayan ödemelerin alacaklısı olmayan ve her zaman tanzimi mümkün olan boş senetlerin ve herhangi bir ödemeyi göstermeyen senet ihbarnamelerinin herhangi bir geçerliliği olmadığı cevaba cevap dilekçesinde belirtilen 60,00 TL tutarlı makbuzun 2001 yılı kooperatif aidatı ile ilgisi olmadığı, davalı tarafından gönderilen borç bildirim ihtaratının gerçeği yansıttığı bildirilerek açılı davanın hem usulden hem de esastan reddinin talep edildiği görülmüştür. M...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/675 · K. 2024/578

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/405 · K. 2024/580

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/566 · K. 2024/582

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/445 · K. 2024/575

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/766 · K. 2024/583

17 Temmuz 2024