DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup dava dilekçesine ekli hesap özetindeki 74.508,46TL'lik bakiye alacak tahsil edilemeyince davalı borçlu aleyhinde müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı ancak davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz edildiği, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarından ve ek olarak sunulan bakiye hesap özetinden de anlaşılacağı üzere davalı şirketin 74.508,46 TL müvekkili şirkete borçlu olduğu, davalı şirkete ve müvekkili şirkete ait vergi dairesi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/405 Esas KARAR NO : 2024/580 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup dava dilekçesine ekli hesap özetindeki 74.508,46TL'lik bakiye alacak tahsil edilemeyince davalı borçlu aleyhinde müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı ancak davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz edildiği, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarından ve ek olarak sunulan bakiye hesap özetinden de anlaşılacağı üzere davalı şirketin 74.508,46 TL müvekkili şirkete borçlu olduğu, davalı şirkete ve müvekkili şirkete ait vergi dairesi kayıtları ve ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde davalı borçlunun müvekkili şirkete borçlu olduğunun anlaşılacağı, buna rağmen icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlunun borcunu ödememekte ısrar ettiği, taraflarınca yapılan arabuluculuk başvurusu neticesinde yapılan görüşmelerde de olumlu sonuç alınamadığı belirtilerek açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutulmak kaydıyla yukarıda arz ve izah olunan sebeplerle; davanın kabulüne, davalı borçlunun İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça davalı şirket aleyhine haksız ve mesnetsiz bir şekilde İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 74.508,46 TL bedelinde icra takibi açıldığı, taraflarınca işbu takibe 18.02.2023 tarihinde itiraz edilmiş olup, takibin durdurulduğu, takibin taraflarınca durdurulmasının akabinde davacı tarafça arabuluculuğa başvurulduğu ve taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığı, davalı müvekkili şirket ile davacı şirket arasında kurulan ticari ilişkiler nedeniyle davacı tarafından yapılan işler karşılığında davacı şirkete; 10.10.2022 tarihinde 100.000,00 TL, 18.10.2022 tarihinde 180.000,00 TL, 24.10.2022 tarihinde 173.000,00 TL, 26.10.2022 tarihinde 73.854,00 TL olmak üzere toplamda 526.854,00 TL ödeme yapıldığı, davalı şirket tarafından yapılan ödemelere ait banka dekontlarının işbu cevap dilekçesi ekinde ibraz edildiği, müvekkili şirketin, davacı şirket ile yapılmasını isteyip anlaştıkları işler için gerekli tüm ödemeleri yapmış bulunduğu, müvekkili şirketin, davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı dolayısıyla müvekkili şirketin, davacı şirketin dava dilekçesinde iddia ettiği gibi 74.508,46 TL gibi bir borcunun bulunmadığı, Mahkemece dosyaya atanacak olan bilirkişi taraf...