DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davacılar vekili, 21.06.2015 tarihinde, davalı ... Japan Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanan, davalı sürücü ...n sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile davacıların murisi ...ın kullandığı motosiklete çarptığını, kaza nedeniyle murisin vefat ettiğini, Menderes... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalı sürücü hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, müvekkillerinin 25.06.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurduklarını, 26.10.2017 tarihinde davalı şirket tarafından 11.638,00 TL ödendiğini, ancak müvekkillerinin zararının tam...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/330 Esas KARAR NO : 2024/808 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davacılar vekili, 21.06.2015 tarihinde, davalı ... Japan Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanan, davalı sürücü ...n sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile davacıların murisi ...ın kullandığı motosiklete çarptığını, kaza nedeniyle murisin vefat ettiğini, Menderes... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalı sürücü hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, müvekkillerinin 25.06.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurduklarını, 26.10.2017 tarihinde davalı şirket tarafından 11.638,00 TL ödendiğini, ancak müvekkillerinin zararının tam karşılanmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı baba ... için 5.000,00 TL, davacı anne ... olmak üzere 10.000,00 TL destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminatın, ayrıca davacı baba... için 30.000,00 TL, davacı anne... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü yönünden kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden 26.10.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirketin poliçe limitleri oranında ve sigortalının kusuru oranında destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olacağını, müvekkili sigorta şirketi tarafından dava konusu kaza ile ilgili olarak hasar dosyasının açıldığını, müteveffanın destekten yoksun kalan yakınları için 26.10.2017 tarihinde 11.638,00 TL ödendiğini, müvekkili şirketin başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere müteveffanın gelirinin tespit edilmesi, aksi halde asgari ücretin esas alınması gerektiğini, manevi tazminatın teminat dışı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 28/06/2024 Tarihli ıslah dilekçesi ile; Islah dilekçesinin kabulü ile (Faiz ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) (Sigorta şirketi açısından poliçe teminat limitleri ve teminatları ile sınırlı olmak kaydıyla), müvekkili ... için; 27.590,08-tl (destekten yoksun kalma) maddi Tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine; 30.000-TL Manevi Tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte yalnızca davalı ...dan tahsili ile müvekkiline verilmesine; müvekkili... için; 101.610,76-TL (destekten yoksun kalma) Maddi Tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine; 30.000-TL Manevi Tazminat...