Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/33 · K. 2024/682
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/33 K. 2024/682

E. 2020/33K. 2024/68211 Temmuz 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminattazminat davasısağlık kurulu raporutahkimsigorta sözleşmesizarar tazminiiptal kararıispat yüküistinaf yolukazanç kaybımaddi zararuzlaşmabedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "24.04.2018 tarihinde davalı...'nin ... plakalı aracı ile neden olduğu trafik kazası nedeniyle, davacının uğramış olduğu fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere (davalı sigorta şirketinin sigorta limitleri ve sigorta poliçe şartları ile sınırlı olmak kaydıyla) 1.000-TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen, ayrıca davalı sigorta şirketi hariç olmak üzere diğer davalıdan 7.500-TL manevi tazminatın tahsili davasıdır. Davalı... sürücüsü olduğu ... plakalı aracıyla gündüz vakti,görüş mesafesinin bayağı açık olduğu, üç şeritli yolun orta şeridi üzerinde seyir halinde iken, yola gereken...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/33 Esas KARAR NO : 2024/682 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "24.04.2018 tarihinde davalı...'nin ... plakalı aracı ile neden olduğu trafik kazası nedeniyle, davacının uğramış olduğu fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere (davalı sigorta şirketinin sigorta limitleri ve sigorta poliçe şartları ile sınırlı olmak kaydıyla) 1.000-TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen, ayrıca davalı sigorta şirketi hariç olmak üzere diğer davalıdan 7.500-TL manevi tazminatın tahsili davasıdır. Davalı... sürücüsü olduğu ... plakalı aracıyla gündüz vakti,görüş mesafesinin bayağı açık olduğu, üç şeritli yolun orta şeridi üzerinde seyir halinde iken, yola gereken dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle ,davacının kullanmakta olduğu bisiklete çarpması sonucu davacı yaralanmıştır. Davalı yapmış olduğu trafik kazası nedeniyle, Çeşme... Asliye Ceza Mahkemesinin...K. nolu kesinleşen ilamı ile mahkum olmuştur. Davalının kullandığı... araç davalı sigorta şirketine ... poliçe no ile ZMSS ile sigortalanmıştır. Davacı kaza sonrası hemen Çeşme Devlet Hastanesine yatırılmış, yaklaşık 10 gün yatarak tedavi görmüş olup, toplam 40 günlük tedavisi sonunda ancak yürüyebilmiş olup, kaza sonucu kırılan ayakları nedeniyle hala yürümekte zorluk çekmektedir. Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumundan alınmış olan ekli raporda vucutta kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta derece de etkileyecek nitelikte olduğu tespiti yapılmıştır. Davacı kaza geçirdiği tarihte, Çeşme de Yahya Kerim Onark Meslek Teknik Anadolu Lisesinde temizlik görevlisi olarak çalışıyordu. Kaza nedeniyle tedavi gördüğü sürece küçük çocuğuna bakıcı tutmak zorunda kalmıştır. Yukarıda sayılı nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere; 100-TL Tedavi giderleri için harcanan yol masrafları vs giderler, 450-TL Çalışma gücünün geçici kaybı nedeniyle uğranılan zararlar ( çocuk bakım gideri dahil ), 450-TL Çalışma Gücünün kalıcı kaybı nedeniyle uğranılan zararlar olmak üzere toplam 1000-TL maddi tazminatın (davalı sigorta şirketinin sigorta limitleri ve sigorta poliçe şartları ile sınırlı olmak kaydıyla ) davalılardan müştereken ve müteselsilen, ayrıca davalı sigorta şirketi hariç olmak üzere diğer davalıdan 7.500-TL manevi tazminatın tahsili için Arabuluculuk yoluyla anlaşma sağlanamaması üzerine bu davayı açma gereği hasıl olmuştur. Yukarıda arz edilen deliller ile duruşma sırasında sunulacak delillerde göz önüne alınarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere ( davalı sigorta şirketinin sigorta limitleri ve sigorta poliçe şartları ile sınırlı olmak kaydıyla ) 1.000-TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen, ayrıca davalı sigorta şirketi hariç olmak üzere diğer davalıdan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/310 · K. 2024/684

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/592 · K. 2024/693

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/204 · K. 2024/692

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/379 · K. 2024/694

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/493 · K. 2024/689

11 Temmuz 2024