Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Davalı sigorta şirketi tarafından ...poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı araç 29.08.2022 tarihinde davacı şirkete ait... plakalı araca sağ yandan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağında sabit olmak üzere tüm kusur şirketinizce sigortalı araca ait olduğu, davacı şirketin aracının işbu kaza öncesinde hiç bir değişen parçası, hasarı bulunmamakla birlikte titizlikle kullanılmış ve bakımları aksatılmadan yapıldığını, müvekkili şirkete ait araç 2020 model ...marka, dizel, gri renkli olduğunu, işbu kaza sebebiyle değişen parçaları sebebiyle oldukça yüksek miktarda bir hasar tramer kaydına işlendiğini, davalı şirket adına yasal süresi içerisinde davalı şirkete...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/493 Esas KARAR NO : 2024/689 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Davalı sigorta şirketi tarafından ...poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı araç 29.08.2022 tarihinde davacı şirkete ait... plakalı araca sağ yandan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağında sabit olmak üzere tüm kusur şirketinizce sigortalı araca ait olduğu, davacı şirketin aracının işbu kaza öncesinde hiç bir değişen parçası, hasarı bulunmamakla birlikte titizlikle kullanılmış ve bakımları aksatılmadan yapıldığını, müvekkili şirkete ait araç 2020 model ...marka, dizel, gri renkli olduğunu, işbu kaza sebebiyle değişen parçaları sebebiyle oldukça yüksek miktarda bir hasar tramer kaydına işlendiğini, davalı şirket adına yasal süresi içerisinde davalı şirkete değer kaybının karşılanması için başvurulduğunu, yapılan başvuruya rağmen sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine tarafımızca dava şartı arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, davalı sigorta şirketi arabuluculukta anlaşamama ile sürecin sonlanmasından sonra 40.422,00 TL ödeme yaptığını, gerekli bilirkişi incelemesi neticesinde de görüleceği üzere sigorta şirketinin yaptığı bu ödeme davacı şirkete ait araçtaki değer kaybını tazmin etmekten oldukça uzak olduğunu, yukarıda açıkladığımız bu süreç neticesinde müvekkili şirketin aracında oluşan değer kaybı davalı sigorta şirketi tarafından tam olarak tazmin edilmediği için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulü ile müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen gerçek değer kaybının tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru ile ihtar edilen ödeme süresinden itibaren işleyecek yasal faizinden davalı şirketin yaptığı ödemenin mahsup edilmesi neticesinde kalan miktarın müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 31/05/2024 Tarihli ıslah dilekçesi ile; 24.11.2023 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerimizi ıslah etme zorunluluğumuz hasıl olduğunu, ilgili raporla birlikte müvekkili firmaya ait araca ilişkin değer kaybı 65.000,00-TL olarak belirlendiğini, 15.05.2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 40.422,00-TL ödeme düşüldükten sonra 24.578,00-TL bakiye değer kaybı kaldığı tespit edildiğini, yukarıda izah edilen doğrultuda 1.000,00-TL olan dava değerini 23.578,00-TL arttırmak suretiyle 24.578,00-TL olarak ıslah ettiğini, ıslah dilekçesinin davalılara tebliği ile davasının ıslah dilekçesi doğrultusunda kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; ... plakalı araç daval...