DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 10/02/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Dava konusu uyuşmazlık TTK 4/1 uyarınca her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklandığı için görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi'dir. Söz konusu uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkeme HMK 16/1 uyarınca haksız fiilden zarar görenin yerleşim yeri mahkemesidir. Bu doğrultuda zarar gören davacının yerleşim yeri adresi ---- olduğu için yetkili mahkeme ----- Mahkemeleri'dir. İşbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkil şirkete ait ----- marka ---- model -----plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindek---- plakalı araç arasında ----- 26.08.2020 tarihinde meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/98 KARAR NO : 2024/100
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 10/02/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Dava konusu uyuşmazlık TTK 4/1 uyarınca her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklandığı için görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi'dir. Söz konusu uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkeme HMK 16/1 uyarınca haksız fiilden zarar görenin yerleşim yeri mahkemesidir. Bu doğrultuda zarar gören davacının yerleşim yeri adresi ---- olduğu için yetkili mahkeme ----- Mahkemeleri'dir. İşbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkil şirkete ait ----- marka ---- model -----plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindek---- plakalı araç arasında ----- 26.08.2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturmaktadır.Müvekkil şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan ---- idaresindeki ---- plakalı araç ile---- Caddesinde kırmızı ışık yandığı için durduğu esnada, davalı araç sürücüsü olan ----- idaresindeki -----plakalı aracın, müvekkil şirkete ait araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Çarpmanın sonucunda müvekkil şirkete ait araçta ciddi hasar meydana gelmiştir.Taraflar arasında anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlenmiştir. Tramer sorgu sonucuna göre de "davalı araç sürücüsü %100 kusurludur ve müvekkilin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlüdür."Müvekkil şirketin işletini olduğu aracın onarımı müvekkil şirket tarafından yapılmıştır. Onarıma ilişkin müvekkil şirkete -----No'lu 15.049,29 TL tutarında fatura tanzim edilmiştir. Ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsü müvekkil şirkete ait araçta meydana gelen hasardan asli ve %100 oranında sorumludur. . Hasarın tespiti için ekspertiz yapılmış olup ekspertiz ücreti 289,10 TL tutarında olup müvekkil şirket tarafından ödenmiştir. Ekspertiz ücretini yargılama gideri olarak talep etmekteyiz. Davalı sigorta şirketi, müvekkil şirkete 12.754,19 TL tutarında ödeme de bulunmuş olup kalan bakiye hasar bedeli olan 2.295,10 TL nin tahsili için davalılar aleyhine için ----. İcra Müdürlüğü ----. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Davalılar/Borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup büro dosya numarası ----- arabuluculuk numarası -----olan arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılmaması neticesinde 23.02.2022 tarihinde arabuluculuk son tutanağı düzenlenmiştir. Hasarın oluşumunda davalı araç sürücüsü Karayolları Trafik Kanunu 84/1-d bendi uyarınca kusurludur.Araç malikinin sorumluluğu bir kusursuz sorumluluk türü olmakla birlikte Karayolları Trafik Kanunu madde 85'...