DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 09/02/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket nezdinde----numaralı Endüstriyel Paket Sigortası ile sigortalı -----bölgesinde bulunan otopark giriş kol bariyerinde hasar meydana gelmiştir. Alınan ekspertiz raporunda, 20.06.2023 tarihi saat 17.58'de---- nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ----- plakalı motosikletin bariyere temas ederek hasara sebep olduğu tespit edilmiştir. Meydana gelen hasar sebebiyle oluşan zarara ilişkin müvekkil şirket tarafından sigortalısına, müvekkil şirkete yapılan başvuru neticesinde ( Ek- Başvuru Evrakları) Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesi kapsamında toplam 159,03.-USD tazminat...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/99 KARAR NO : 2025/64
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 09/02/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket nezdinde----numaralı Endüstriyel Paket Sigortası ile sigortalı -----bölgesinde bulunan otopark giriş kol bariyerinde hasar meydana gelmiştir. Alınan ekspertiz raporunda, 20.06.2023 tarihi saat 17.58'de---- nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ----- plakalı motosikletin bariyere temas ederek hasara sebep olduğu tespit edilmiştir. Meydana gelen hasar sebebiyle oluşan zarara ilişkin müvekkil şirket tarafından sigortalısına, müvekkil şirkete yapılan başvuru neticesinde ( Ek- Başvuru Evrakları) Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesi kapsamında toplam 159,03.-USD tazminat ödemesi yapılmıştır. Müvekkil şirket tarafından yapılan ödemeyle, müvekkil şirket sigortalısının haklarına halef olmuştur. Hasarın meydana gelmesinde --- plakalı araç kusurlu olup, aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı sıfatıyla davalı-----müvekkil şirkete karşı sorumludur. Açıklanan hususlar çerçevesinde, müvekkil şirket tarafından ödenen bedelin tahsili amacıyla davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğü'nün -----Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış, ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle takip davalı yönünden durmuştur. Taraflar arasındaki hukuki ihtilafın çözümü amacıyla Arabuluculuğa başvurulmuş ancak süreç anlaşamama şeklinde sonuçlanmıştır.---- plakalı araç sürücüsünün hasarın meydana gelmesine sebebiyet vermesi nedeniyle, ----- plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olan davalı taraf, ortaya çıkan hasardan müvekkil şirkete karşı sorumludur. Arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamamış olması, takibe itirazın haksız ve hukuka aykırı olması nedeniyle işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu doğmuştur. Yukarıda delilleriyle birlikte açıklanan hususlar ve resen dikkate alınacak hususlar çerçevesinde, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz." denmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı tarafından iddia edilen talepler hukuka aykırı olduğundan taleplerin reddi gerekmektedir. Karşı tarafın müvekkil şirket nezdinde bir hak veya alacağı bulunmamaktadır. Kazaya karışan ve müvekkil şirketçe sigorta edilen ---- plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde 16.06.2023 tanzim tarihli, 16.06.2023 - 16.06.2024 tarihleri arasında geçerli, ----- numaralı poliçe ile ZMMS kapsamında sigortalıdır (Ek 1: ZMM Poliçesi). Söz konusu poliçede teminat bedeli 120.000 TL'dir. Müvekkil şirket poliçe limitini aşan bedelden sorumlu değildir. Somut olay nedeniyle müvekkil şirket nezdinde ---- numaralı ha...