Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/530 · K. 2024/120
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/530 K. 2024/120

E. 2019/530K. 2024/12023 Şubat 2024
icra takibimenfi tespittespit davasıtazminatresmi belgede sahtecilikistirdatkambiyo senediiptal davasıtapu iptalihacizborçlu olunmadığının tespititakibin iptalialacağın tahsiliticari faaliyetusulsüz tebligatyolsuz tescilbağımsız bölümbedel tahsilihaciz işlemihaksız fiiliadelimited şirketmal rejimimal rejiminin tasfiyesiödeme emritapu iptali ve tesciltaşınmaz satışıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirketin önceki müdürü olan ... ile birlikte geriye dönük bir tarihte ... tanzim, ... vade tarih ve ... USD bedelli alacaklısı ... olan senedi düzenleyerek ... tarihinde Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile işleme koyduğunu, davalının sahte senedi birlikte tanzim ettiği eski müdür ...un dayısı olduğunu, tarafların düzenlenen e ödeme emri tebligatının şirket adresine Tebligat Kanunu 21.maddesine göre yapıldığını, şirket merkezinde olan ...un yapılan tebligatlardan diğer müdürü haberdar etmediğini, davalının aynı şekilde yapmış olduğu usulsüz tebligatlarla şirkete ait ... mevkii ... ada, ... parselde mevcut 3 nolu bağımsız bölüm olan dükkanın çok yüksek değerde olmasına rağmen ... TL bedelle şüpheli ... adına...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/530 KARAR NO : 2024/120 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirketin önceki müdürü olan ... ile birlikte geriye dönük bir tarihte ... tanzim, ... vade tarih ve ... USD bedelli alacaklısı ... olan senedi düzenleyerek ... tarihinde Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile işleme koyduğunu, davalının sahte senedi birlikte tanzim ettiği eski müdür ...un dayısı olduğunu, tarafların düzenlenen e ödeme emri tebligatının şirket adresine Tebligat Kanunu 21.maddesine göre yapıldığını, şirket merkezinde olan ...un yapılan tebligatlardan diğer müdürü haberdar etmediğini, davalının aynı şekilde yapmış olduğu usulsüz tebligatlarla şirkete ait ... mevkii ... ada, ... parselde mevcut 3 nolu bağımsız bölüm olan dükkanın çok yüksek değerde olmasına rağmen ... TL bedelle şüpheli ... adına alacağa mahsuben satıldığını, davalı adına tescili yapılan taşınmaz ile ilgili Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ile yolsuz tescil sebebi ile tapu iptal ve tescil davası açıldığını, mahkemenin ... tarihli karar ile tedbir kararı verildiğini, davalının cebri icra ile şirketin kira gelirlerinin yatırıldığı ... Bankası ... şubesine ait hesaptan ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ise ... TL tahsil edildiğini, davalı ile şirketin eski müdürü ... hakkında, Antalya C.Başsavcılığına Nitelikli Dolandırıcılık, Sahtecilik, Güveni suiistimal suçlarından suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın ... sayılı dosya ile sürdüğünü, davalının sahte senedi icraya koyduğu Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası hakkında takibin iptali için Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas no ile takibin iptali davası açıldığını, takibe konu senedin geriye dönük tarihle sahte olarak düzenlendiği, senedin icra takibi olan 2017 yılında tanzim edildiği, senedin ... tarihinde tanzim edildiğine dair resmi veya özel bir belge mevcut olmadığını, senedin şirket kayıtlarında olmadığı gibi bu tarihlerde bu senedin varlığına ilişkin ne bir ihtar, ne bir protesto evrakı, ne bir yazışma vs.hiçbir belge mevcut olmadığını, davacı şirket ile senet alacaklısı görünen ... arasında hiçbir ticari faaliyetin mevcut olmadığını, sahte senet tanzim ederek dayısı olan davalıya veren eski müdür ...un daha öncede şirketi zarara uğratacak eylemlerde bulunduğunu, ...un müteveffa ...un sahibi olduğu davacı şirkette münferiden yetkili müdür iken babasının hastaneye yatmasını fırsat bilip... isimli şahsa vekaletname verdiğini, babasının ... tarihinde vefatından 12 gün sonra şirkete ait 4 adet villayı kendi adına satış yapmak sureti ile devir aldığını, ...un işlemiş olduğu dolandırıcılık ve güveni suiistimal suçları sebebi ile ... ...Asliye Hukuk mahkemesinin ... Karar sayılı tapu iptal davası açıldığını, yapılan işlemin iptal edilerek tapuların...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 165

Bekletici sorun

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 209

Yazı veya imza inkârının sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 7

Zarar ve ziyan davası, mutazarrır olan tarafın zararı öğrendiği günden bir

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 21

(Değişik: 6/6/1985 - 3220/7 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/659 · K. 2023/610

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/313 · K. 2023/563

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/372 · K. 2023/649

17 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/52 · K. 2023/411

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/413 · K. 2023/612

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/850 · K. 2023/734

19 Aralık 2023