Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesinde özetle; Davacının keşide ettiği iddia edilen ... tarihli, ... TL bedelli bonoya istinaden Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli .../... D. İş sayılı karan ile davacı aleyhine İhtiyati Haciz karan alındığını, Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararının tatbik edilerek esasın takibe geçildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Soruşturma nolu dosyasında ... tarihli şikayet dilekçesinde görüldüğü üzere bononun davacıdan hırsızlanmak suretiyle veya imzasının senede aktanlması suretiyle oluşturulduğunu, bu nedenle iş bu menfi tespit davasını açma zorunluluğu oluştuğunu, menfi tespit davası açılmadan önce Arabuluculuk Komisyonuna başvurulduğunu, Arabulucu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/131 KARAR NO : 2025/316
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesinde özetle; Davacının keşide ettiği iddia edilen ... tarihli, ... TL bedelli bonoya istinaden Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli .../... D. İş sayılı karan ile davacı aleyhine İhtiyati Haciz karan alındığını, Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararının tatbik edilerek esasın takibe geçildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Soruşturma nolu dosyasında ... tarihli şikayet dilekçesinde görüldüğü üzere bononun davacıdan hırsızlanmak suretiyle veya imzasının senede aktanlması suretiyle oluşturulduğunu, bu nedenle iş bu menfi tespit davasını açma zorunluluğu oluştuğunu, menfi tespit davası açılmadan önce Arabuluculuk Komisyonuna başvurulduğunu, Arabulucu tarafından tarafların anlaşamadığına ilişkin ... tarihli tarafların söz konusu uyuşmazlık konusunda anlaşamadıklarına ilişkin son oturum tutanağı düzenlendiğini, davacı ile ... tarihinde vefat eden eşi ... ile uzun yıllar ...'da yaşadıklarını, sonrasında ise Türkiye'ye yerleşerek ... bölgesinde otel işletmeciliği yaptıklarını, her ikisinin de ... ve ... vatandaşları olduğunu, maddi durumlarının oldukça iyi olduğunu olduğunu, eşinin ... tarihinde vefat ettiğini, davalının davacıya yardım etme bahanesi ile abis ile birlikte ... kumpas kurduğunu, ... tarihinde müteveffanın cenaze işlemleri yerine getirildikten sonra davacının sahibi olduğu otele yanında davalı, abisi ... ve ... ile birlikte geldiğini, davalı ve abisinin davacı ile ilgileniyormuş gibi davrandıklarını, bu sırada dolap veya çekmecelerden herhangi bir evrak alıp almadığının taraflarında tespit edilemediğini, ancak bir ara davacının davalı ...'ya bir takım anahtarlar verdiğini, bu olayın Savcılık dosyasında sunulan kamera kayıtlarında sabit olduğunu, söz konusu senedin bu sırada ele geçirildiğini düşündüklerini, Davalı ... ve ağabeyi ...'ın herhangi bir işleri ve gelirleri olmayan, ...' in ve müteveffa eşinin zaman zaman yaptıkları nakdi yardımlar ile geçimlerini sağlayan insanlar olduklarını, davacı ve müteveffa eşi ile aralarında hiçbir zaman herhangi bir ticari alış veriş yaşanmadığını ve borç - harç ilişkileri olmadığını, bu durumun ... ile Davalı ... arasındaki telefon konuşması , ses kayıtlarında tespit edilebileceğini, davalı ve abisi ...'ın ... tarihinde gece geç saatlerde geldikleri ...' in ve müteveffa eşinin işletmeciliğini yaptığı otelde sergiledikleri şüpheli davranışlanndan senetlerin kasadan veya ... odasındaki çekmecelerden hırsızlanmış olabileceğini veya resmi evrakta sahtecilik suçu işlenmek suretiyle sahte senet tanzim etmiş olabileceğini düşündüklerini, davalı ve abisinin daha öncede benzer olaylara adlarının karıştığını, Antalya ... İcra Mü...