Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında bir ticari ilişkiden dolayı müvekkili tarafından ... tanzim, ... vade tarihli ... TL bedelli bir bono imzalanıp davalı ...'a teslim edildiğini, bu bono bedelinin vadesi geldiğinde yani ... tarihinde müvekkili tarafından davalı ...'a ödendiğini ve hatta bu nedenle davalı ... tarafından müvekkile ibraname imza edilerek verildiğini, hatta davalının bu bonoyu borcun ödenmesinden itibaren 5 gün içinde müvekkiline teslim edeceğini de beyan ve taahhüt ettiğini ancak davalının bu bonoyu icraya koyduğunu ve Kapatılan Antalya ...İcra Dairesi ... E sayılı dosyası altında icra işlemlerini başlattığını, hatta dosya alacağını diğer davalı ...'a temlik ve devir ettiğini, ardından dosyada haciz edilen iki adet taşınmazı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/313 Esas KARAR NO : 2023/563 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında bir ticari ilişkiden dolayı müvekkili tarafından ... tanzim, ... vade tarihli ... TL bedelli bir bono imzalanıp davalı ...'a teslim edildiğini, bu bono bedelinin vadesi geldiğinde yani ... tarihinde müvekkili tarafından davalı ...'a ödendiğini ve hatta bu nedenle davalı ... tarafından müvekkile ibraname imza edilerek verildiğini, hatta davalının bu bonoyu borcun ödenmesinden itibaren 5 gün içinde müvekkiline teslim edeceğini de beyan ve taahhüt ettiğini ancak davalının bu bonoyu icraya koyduğunu ve Kapatılan Antalya ...İcra Dairesi ... E sayılı dosyası altında icra işlemlerini başlattığını, hatta dosya alacağını diğer davalı ...'a temlik ve devir ettiğini, ardından dosyada haciz edilen iki adet taşınmazı üzerinde gayrimenkul ihale / satış işlemlerine giriştiğini, taşınmaz ihalesinin Antalya Gayrimenkul Satış Dairesi'nin ... E sayılı dosyası altında devam etmekte olduğunu, şu anda müvekkilinin adına kayıtlı ve dosyadan hacizli ... adresinde bulunan taşınmaz ... tarihinde taşınmaz satışa / ihaleye çıkarılmış durumda olduğunu, müvekkilinin davalı ...'ı bonoyu teslim ve iadesi konusunda defalarca uyarmasına rağmen, kin, garaz ve kötüniyetli davranışları nedeniyle işlemleri devam ettirmekte, taşınmaz ihalesini yaptırmakta, icra takibini devam ettirmekte ısrar ettiğini, kötü niyetli davalıların, borcu ödenmiş ve kapanmış, bedelsiz bir senedi yeniden, ikinci kez tahsil etmeye çalışmakta, hukuka, usule ve hatta ceza yaptırımı ile karşı karşıya olan bir suç eyleminde ısrar etmekte olduklarını, müvekkilinin bu nedenle çok mağdur durumda olduğunu belirterek, öncelikle ve tensiben, haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle icra dosyasından ... tarihinde satışa çıkarılan ve çok yakın tarihte müvekkilini daha da mağdur duruma düşürecek olan taşınmaz ihalesi ile takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davaya konu Antalya Genel İcra Müdürlüğünin ... E sayılı dosya içerisinde yer alan ve alacağa dayanak oluşturan bononun müvekkili tarafından ödenmiş olması, senedin bedelsiz kalmış olması nedeniyle müvekkilinin borcu bulunmadığının tespiti ile takibin iptaline, davalıların açıkça kötüniyetli davranışları nedeniyle ve bedelsiz senedi icra yoluyla ikinci kez tahsil etmeye çalışmaları nedeniyle alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere müvekkiline kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının aynı icra dosyası için yine aynı taleple derdest olan Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasını ... tarihinde açtığını, dosyanın göreve ilişkin dava şartının yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, mahkemenin...