E. 2023/118 K. 2024/151

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/118 Esas KARAR NO : 2024/151 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ... ilinde ... işi yaptığını, kendi adına ticari işletmesi olduğunu, davalı şirkete ait satış ilanındaki ... plaka sayılı ... marka ... model aracı ... tarihinde satış ilanındaki gösterilen özelliklere haiz olup olmadığını, ayıbının olup olmadığını kontrol etmesine fırsat vermeksizin acele şekilde davalı şirket yetkilisi aracın satışı için müvekkil davacıyı güven telkin ederek gerçeğe aykırı beyanlarla araç satışı için noter huzuruna götürdüğünü, noter huzurundaki belgelere göre 10.000,00 TL bedel ile haksız olarak rehin sözleşmesi yapıldığını, müvekkili davacı ile çek tanzim edilerek davacıya ayıplı olan ticari amaçla satıldığını, müvekkilinin davalı şirkete güvenerek araç satışını yaptığını, davalı şirketin satış ilanındaki belirtilen nitelikleri taşımadığını, aracın yolcu koltuklarında emniyetlerin bulunmadığını, araç lastiklerinin kabak çıktığını, sağlam nitelikte olarak ilanda belirtilmesine rağmen aracın performansının da zayıf olduğunu, ticari satımdan 14.500,00 TL müspet zarara uğradığını, söz konusu ayıplı ve ticari satım için satış ilanında yazan niteliklerin önemli çoğunluğunu sağlayamayan ticari aracın satımı sebebiyle 13.000 TL menfi zararının olduğunu, müvekkilinin davalıya ulaşmak istemesine rağmen davalının müvekkilini oyaladığını, söz konusu 63.000,00 TL bedelli çek yönünden icra takibi başlatıldığını, 10.000 TL fatura bedeli denilerek fatura alacağı şeklinde icra takibi yapıldığını bildirerek delillerinin toplanarak davanın kabulüne, davalı şirketin taşınır ve taşınmaz mal varlıklarına ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında dava konusu ... plakalı aracın satışı konusunda ... tarihinde bir araya geldiğini, aracın 235.000,00-TL bedel karşılığında satıldığını, davacı taraf ödeme olarak müvekkiline araç bedeli için 2 çeyrek altın, 63.000,00-TL bedelli, ... tarihli olan 1 adet çek, ...-Euro ve 1.600,00-TL nakit para verdiğini, geriye kalanını daha sonra ödeyeceklerini beyan ettiklerini, müvekkilinin de kendisini güvence altına almak için 10.000,00-TL'lik rehin koyduğunu, davacı taraf daha sonra vaat ettikleri ödemeyi yapmadıklarını ve bahse konu çek için Afyonkarahisar ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş dosyası ile ödemeden men kararı aldığını ve müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkili aracın bakiye satış bedelinin tarafına ödenmemesi nedeniyle söz konusu çeki Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile işleme koyduğunu, davacı tarafın itiraz ettiğini, müvekkili söz konusu ...