Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... tarihinde davalıdan ... tarih ... Seri Numaralı Fatura ile; ... adet ...'ni mezkur tarihte ... TL bedelle satın aldığını, bedeli ödenen faturadaki malzemelerin hiçbir suretle müvekkiline teslim edilmediğini, bu hususta Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıya durum son kez ihtar edildiğini, geçen sürede servis sorumlusu davalı tarafça Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile yalnızca gerçeğe aykırı beyan ile cevap verildiğini, bizzat teslim alındığı beyan edilmiş ise de müvekkilinin faaliyet alanı ... ilinde olup ürünleri taşıması söz konusu olmadığını, ayrıca teslim tesellüme dair...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/734 Esas KARAR NO : 2024/723
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... tarihinde davalıdan ... tarih ... Seri Numaralı Fatura ile; ... adet ...'ni mezkur tarihte ... TL bedelle satın aldığını, bedeli ödenen faturadaki malzemelerin hiçbir suretle müvekkiline teslim edilmediğini, bu hususta Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıya durum son kez ihtar edildiğini, geçen sürede servis sorumlusu davalı tarafça Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile yalnızca gerçeğe aykırı beyan ile cevap verildiğini, bizzat teslim alındığı beyan edilmiş ise de müvekkilinin faaliyet alanı ... ilinde olup ürünleri taşıması söz konusu olmadığını, ayrıca teslim tesellüme dair davalı tarafça hiçbir belge öne sürülemediğini, aradan geçen sürede hem edimin ifa edilmemesi nedeniyle ekonomik kayıp ve hukuki ayıp giderek artmış hem de davalı ile herhangi bir kuşkuya mahal vermemek adına Antalya Arabuluculuk Bürosu ... Dosya No ... Arabuluculuk Nolu dosyadan da arabuluculuk süreci başlatıldığını, müzakereler sonunda, ... tarih ... Seri Numaralı Faturada teslim edilmeyen ... adet ... Aynen Teslimi veya Başvuru tarihi itibariyle rayiç bedel üzerinden zararın tazmini konularında Ticari Uyuşmazlıkta anlaşma sağlanamamış; Ticari uyuşmazlıktan kaynaklanan aynen teslim/alacak istemini içeren uyuşmazlık Görüşme Sonunda Anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, müvekkilinin ürünleri fatura karşılığı almış olup aynı ürünlerin teslimi öncelikli talep olduğunu, bedel iadesi olacak ise aynı ürünlerin talep tarihi itibariyle güncel değerinin bilirkişi marifetiyle hesaplanması ve aradaki ekonomik ve hukuki ayıbın giderilmesi gerekmekteyken şu ana kadar problemi çözücü herhangi bir adım atılmadığını, davalı tarafa taleplerini ilettiği halde olumlu bir yanıt alamadığı için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, yukarıda açıkladığı nedenlerle faturadaki aynı ürünlerin aynen teslimine, bedel iadesi olacak ise aynı ürünlerin talep tarihi itibariyle güncel değerinin bilirkişi marifetiyle hesaplanması ve aradaki ekonomik ve hukuki ayıbın giderilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesindeki beyan ve iddiaları kabul etmediklerini, faturaya konu olan ürünlerin bizzat teslim alındığını, zira TBK kapsamında da alacağınız bir para borcu olmadığından, teslim yerinin müvekkil şirketin fabrikası olduğu da sabit olduğunu, bu sebeple teslim alınmadığı yönünüdeki kayıtların aksine olan iddiasını, davacı taraf ispatlamakla mükellef olduğunu, yine önemle belirtme...