Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... kök ... fidesi aldığını, ... Fidesi Ve ... markalı ürünler olduğunu, usulüne uygun şekilde müvekkilinin taşınmazına dikildiğini, fidelerin sezon içinde hastalıklı oldukları ortaya çıktığını, Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinin ... d.iş Sayılı dosyasında tespit yaptırılmış ve alınan resmi raporda ... İle enfekteli olduğu tespit edildiğini, hastalığın tohumdan kaynaklı olduğu ve çiçeklenmeye başlayıncaya kadar bodur kalma veya yeterli gelişmeyi gösterememesine yol açacağı tespit edildiğini, müvekkilinin zarar tespiti yaptırılarak 397,868 TL ürün zararı tespiti yapıldığını, yapılan tespitte açık bir şekilde üründeki hastalığın tohum kaynaklı olduğu müvekkilinin bunu başlangıçta bilmesinin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/598 Esas KARAR NO : 2024/167 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... kök ... fidesi aldığını, ... Fidesi Ve ... markalı ürünler olduğunu, usulüne uygun şekilde müvekkilinin taşınmazına dikildiğini, fidelerin sezon içinde hastalıklı oldukları ortaya çıktığını, Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinin ... d.iş Sayılı dosyasında tespit yaptırılmış ve alınan resmi raporda ... İle enfekteli olduğu tespit edildiğini, hastalığın tohumdan kaynaklı olduğu ve çiçeklenmeye başlayıncaya kadar bodur kalma veya yeterli gelişmeyi gösterememesine yol açacağı tespit edildiğini, müvekkilinin zarar tespiti yaptırılarak 397,868 TL ürün zararı tespiti yapıldığını, yapılan tespitte açık bir şekilde üründeki hastalığın tohum kaynaklı olduğu müvekkilinin bunu başlangıçta bilmesinin imkanını bulunmadığını, sıfır bulaşıklık ile tohumların üretiminin gerektiği ancak anılan kurallara uyulmadığıırı tespit edildiğini belirterek dava tarihi itibariyle zararın tespiti ile şimdilik ve belirsiz alacak talebi niteliğinde 5,000 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dosyanın görevli ve yetkili mahkeme de açılmadığını, göreve ve yetkiye itiraz ettiklerini, davacının 6 aylık hak düşürücü süre içerisinde davanın açılmış olduğunu iddia etmişse de, iş bu iddianın kabulü mümkün olmadığını, ... Labaratuvarı tarafından hazırlanan bitki hastalıkları sonuç raporunda, numune tarihi ... ve rapor tarihi ... tarihi olduğunu, bu nedenle davacının iddia ettiği zararın tespit tarihinin ... olduğunu, davanın açıldığı tarihin ise ... tarihi olduğunu, davacının dava dilekçesindeki beyanında, zarar tespiti yaptırdığını ve 397.868 TL zararı olduğunu iddia ettiğini, bu nedenle, belirsiz alacak davasının açılamayacağını, belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, hak düşürücü sürenin geçtiğini, hak düşürücü süre ve görev itirazı bulunduğunu, zarar miktarı iddia edilerek talep edildiğinden belirsiz alacak davası açıldığını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, satış sözleşmesi kapsamında ayıp nedeniyle zarar ve mahrum kalınan kazanç kaybına ilişkin tazminat davasıdır. Davacının tacir olup olmadığının tespiti için Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Antalya Ticaret ve Sanayi Odasına, Antalya Gelir İdaresi Başkanlığına ve Antalya Esnaf ...