Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in tebligat adresinde ... unvanıyla ... fidesi üretimi ve satışı yaptığını, davalının müvekkilinden ...-TL tutarlı toptan ... fidesi aldığını, her iki tarafın da tacir olduğunu, fide satışının ve alımının tarafların ticari faaliyetleri kapsamında yapıldığını, davalının aldığı ... fideleri toptan veya perakende olarak sattığını, satılıp teslim edilen ... fidelerinin bedelinin ve ferilerinin ödenmesi için yapılan görüşmeler, ... yazışmalarının ve ... tarihli ihtarnamenin netice vermemesi üzerine davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/805 Esas KARAR NO : 2024/316
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in tebligat adresinde ... unvanıyla ... fidesi üretimi ve satışı yaptığını, davalının müvekkilinden ...-TL tutarlı toptan ... fidesi aldığını, her iki tarafın da tacir olduğunu, fide satışının ve alımının tarafların ticari faaliyetleri kapsamında yapıldığını, davalının aldığı ... fideleri toptan veya perakende olarak sattığını, satılıp teslim edilen ... fidelerinin bedelinin ve ferilerinin ödenmesi için yapılan görüşmeler, ... yazışmalarının ve ... tarihli ihtarnamenin netice vermemesi üzerine davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, itirazın iptali talebi ile mahkememizin .../... Esasında dava açıldığını, davanın asıl alacak yönünden kabul edildiğini, takipten önce işleyen faizler yönünden ise reddedildiğini, tarafların kararı aleyhlerine olan yönlerden istinaf ettiğini, dosyanın istinaf incelemesinin halen devam ettiğini, icra takip dosyasının çıkarılan hesaba istinaden takibe konu alacak ve ferilerine mahsuben ..., ... ve ... tarihli toplam ...-TL ödemelerle kapatıldığını, ancak ... fidelerinin davalı tarafa toptan satılıp teslim edildiği tarihteki birim fiyatları ile icra takip dosyasına ödemelerin yapıldığı tarihteki fiyatları arasında fidenin çeşidine göre önemli farkın olduğunu, davalının asıl alacak karşılığı ödediği faiz miktarının sadece ...-TL olduğunu, fidelerin bedeline ilişkin fatura tarihindeki veriler ile takip dosyasına ödemenin yapıldığı tarihteki tohum fiyatlarının, fide fiyatlarının, girdi maliyetlerinin, satıcı karının birlikte değerlendirilmesi halinde aradaki farkın fahiş olduğunun anlaşılacağını, müvekkilinin ticari faaliyetlerinin aksadığını, davalının müvekkilinin kazanç kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ihtiyati haciz kararı alınabilmesi için ...-TL, takip masrafları dışında ayrıca ...-TL satış ve yakalama avansı ödemek zorunda kaldığını, davacının söz konusu ödemelerinin ... tarihinden sonraki yakın tarihte iade edildiğini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak müvekkilinin alacağının zamanında ödenmemesi, başlatılan icra takibine de haksız ve kötü niyetle yapılan itirazla kusurlu olarak alacağın tahsilinin geciktirilmesi, takipte ve davalarda yaptırılan ilave masraflarla verilen maddi zararların, Antalya Genel İcra Dairesinin ...-... Esasında başlatılan ve itiraz edilen takip dosyasına ..., ... ve en son ... tarihinde yapılan ödemeler içinde yer alan faizle karşılanması mümkün olmadığından, ... fidesi üretimi ve satışını ticari olarak yürü...