Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/91 · K. 2023/270
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/91 K. 2023/270

E. 2023/91K. 2023/27018 Nisan 2023
kira bedelikâr payıbedel tahsilisözleşmenin feshitazminatsözleşme süresitekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket ve dava dışı ... Şti arasında, ... Sözleşmesi imzalandığını, ... tarihli sözleşme gereğince ...'un hizmete açılmasını takip eden ... yıllık süre ile ... sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmeye konu mal ve hizmet satışından elde edilen toplam gelirin %70 KDV dahil ..., %10 müvekkile, kalan %20'sininde dava dışı ... verileceğini, davalı şirketin sözleşme gereğince üzerine düşen maddi yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bunun üzerine Antalya ... Noterliği'nin ... tarih, ve ... yevmiye numarası ile ihtarname çekilerek sözleşmenin feshedildiğini, davalı şirketin sözleşmenin feshine muvafakat etmediğini, sözleşmenin tüm teknik, mali ve hukuki yükümlülüklerini...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/91 Esas KARAR NO : 2023/270 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2013 KARAR TARİHİ : 18/04/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket ve dava dışı ... Şti arasında, ... Sözleşmesi imzalandığını, ... tarihli sözleşme gereğince ...'un hizmete açılmasını takip eden ... yıllık süre ile ... sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmeye konu mal ve hizmet satışından elde edilen toplam gelirin %70 KDV dahil ..., %10 müvekkile, kalan %20'sininde dava dışı ... verileceğini, davalı şirketin sözleşme gereğince üzerine düşen maddi yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bunun üzerine Antalya ... Noterliği'nin ... tarih, ve ... yevmiye numarası ile ihtarname çekilerek sözleşmenin feshedildiğini, davalı şirketin sözleşmenin feshine muvafakat etmediğini, sözleşmenin tüm teknik, mali ve hukuki yükümlülüklerini üstlenen davalının sorumluluklarını yerine getirmediğini, teminat olarak vermesi gereken kıymetli evrakları vermediğini, 15 günlük periyotlar halinde gelir paylaşımı yapılması gerekirken yapılmadığını, müvekkili tarafından dava dışı ...'a verilen çeklerin ödenmesi konusuda sözleşmeye aykırı davranıldığını, iş yerinin verimliliğini arttıracak çalışma yapmadığını, sözleşme yapılırken davalının ... kuracağını taahhüt etmesine rağmen teknik malzemeyi getirmediklerini, ...'un ortaklarından özellikle ...'un ... konulmadan iş yerinin açılmaması konusundaki ısrarları neticesinde müvekkilinin ... alımı konusunda yardımcı olmak üzere ödeme yaptığını, davalı şirketin bunu kendilerinden borç olarak istediği için ödemenin kendileri tarafından yapıldığını, ... bedeli ile ilgili olarak müvekkili şirket ortaklarından ...'ın eşi ... tarafından davalı şirket temsilcisi ... adına, ... tarihinde ... Amerikan Doları ile ... tarihinde ... Amerikan Doları olmak üzere toplam ... Amerikan Doları havale edildiğini, akabinde davalı şirket tarafından ... A.Ş'ye ödeme yapıldığını, mali sorumlulukların tümünün davalı şirkete ait olduğunu, ... ile ilgili tüm ödemeleri davalının yapması gerektiğini, ortaklarına güvenerek mali konuda destek olan müvekkile ... davalı şirketin uhdesinde olmasına rağmen geri ödeme yapılmadığını, tüm bunlara rağmen davalı şirket ile dava dışı ..., üç taraflı imzalanan sözleşmeyi iki taraflı olarak feshettiklerini müvekkili şirket dışında fesih edilen üçlü sözleşmenin fesih koşullarına uyulmadığını, ... bedelinin müvekkiline ödenmediğini, ayrıca müvekkilinin 10 yıllık kazanç elde edeceğini düşünerek başladığı ticari ortaklıktan tek zarar eden olarak kendisi haricinde sözleşme feshedilerek saf dışı bırakıldığını, müvekkiline küçük ödemeler dışında ödeme yapılmadığını belirterek davalı şirkete ... için gönderilen ... Amerikan Dolarının karşılığı olan ...-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/533 · K. 2023/267

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/756 · K. 2023/269

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/334 · K. 2023/266

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/558 · K. 2023/268

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/244 · K. 2023/264

18 Nisan 2023