Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/756 · K. 2023/269
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/756 K. 2023/269

E. 2022/756K. 2023/26918 Nisan 2023
icra takibiyetkiye itirazmenfi tespityetkili mahkemeyerleşim yeriistirdatalacağın tahsiliyasal sürehacizbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin haksız ve gerçek dışı düzenlenen çek hakkında icra takibi başlattığını, söz konusu icra takibine konu çek sebebiyle müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı şirketin müvekkili aleyhine ... dairesi ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin yasal süresi içerisinde elde olmayan sebeplerle itiraz edememesi nedeniyle takibin kesinleştiğini, bahse konu çekin müvekkilinin iş yerinde gerçekleşen hırsızlık fiilinden sonra takibe konulduğunu, ... cumhuriyet başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasında müvekkiline ait ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/756 Esas KARAR NO : 2023/269 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin haksız ve gerçek dışı düzenlenen çek hakkında icra takibi başlattığını, söz konusu icra takibine konu çek sebebiyle müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı şirketin müvekkili aleyhine ... dairesi ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin yasal süresi içerisinde elde olmayan sebeplerle itiraz edememesi nedeniyle takibin kesinleştiğini, bahse konu çekin müvekkilinin iş yerinde gerçekleşen hırsızlık fiilinden sonra takibe konulduğunu, ... cumhuriyet başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasında müvekkiline ait ... plakalı motosikletinin, 1 adet dizüstü bilgisayarın, 1 adet uydulu televizyonunun,1 adet kamera kayıt cihazının, 1 adet matkabın, 2 adet boş çekin, 1 adet 13500 tldeğerinde müşteriye ait senedin, 4 adet bankayı arayarak kullanıma kapattığı kredi kartlarının çalındığı hakkında iddianame düzenlendiğini, ... Asliye ceza mahkemesi ... esas numaralı dosyasında yapılan yargılama sonucunda sanıkların hapis cezasıyla cezalandırmalarına karar verildiğini, yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini, çekte müvekkili adına atılı imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafça müvekkili adına yapılan ... ... dairesinin ... sayılı haksız takibinin iptaline, senedin geçersiz olmasından kaynaklı asıl alacak ve işlenen faizin ve ferilerinin iptaline, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında herhangi bir yetki sözleşmesinin bulunmadığını, davacının davasını yetkisiz mahkemede açtığını, davalının yerleşim yerinin ve takibin yapıldığı yerin ... ili olduğunu, icra takibine ve işbu davaya konu çekin tahsili için davalı müvekkilinin ... Dairesinin ... Esas sayılı takibi ile davacının da borçlu bulunduğu icra takibini açtığını, davacının süresinde itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiğini, davacı tarafın çekin kim tarafından çalındığı veya çalındıysa bile çekin zayiliğine ilişkin herhangi bir işlem yapmadığını belirterek dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, asıl alacağın %20 'sinden az olmamak üzere davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş yapılan incelemede davalı tarafından aralarında davacının da bulund...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 8

(Değişik: 18/2/1965-538/4 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/735 · K. 2023/595

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/691 · K. 2023/571

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/400 · K. 2023/663

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/868 · K. 2023/712

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/51 · K. 2025/264

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/303 · K. 2025/362

21 Nisan 2025