DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun, davalı şirketle ... imalatı için ... tarihinde çerçeve sözleşme yaptığını, yaptığı çerçeve sözleşme uyarınca verdiği çeklerin dışında ... tarihli, ... No'lu, ...-TL bedelli ve ... tarihli, ...No'lu ...-TL bedelli iki adet çek verdiğini,"..." çerçeve sözleşme niteliğinde olup, tarafların bu sözleşme devam ettiği sürece yapacakları mal teslimatlarının ödemelerini bu sözleşme baz alınarak yapma konusunda anlaştıklarını, davalı tarafın müvekkiline verdiği ... imalat teslimatını, pandemi sürecini bahane ederek zamanında ve kararlaştırılan birim değerinde yerine...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/400 Esas KARAR NO : 2023/663 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun, davalı şirketle ... imalatı için ... tarihinde çerçeve sözleşme yaptığını, yaptığı çerçeve sözleşme uyarınca verdiği çeklerin dışında ... tarihli, ... No'lu, ...-TL bedelli ve ... tarihli, ...No'lu ...-TL bedelli iki adet çek verdiğini,"..." çerçeve sözleşme niteliğinde olup, tarafların bu sözleşme devam ettiği sürece yapacakları mal teslimatlarının ödemelerini bu sözleşme baz alınarak yapma konusunda anlaştıklarını, davalı tarafın müvekkiline verdiği ... imalat teslimatını, pandemi sürecini bahane ederek zamanında ve kararlaştırılan birim değerinde yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, davalının teslimatı gereği gibi yerine getirememesi üzerine anlaşmanın bozulduğunu, davalı müvekkiline taahhüdünü yerine getiremediği için ürün alımı amacıyla davalıya verilen çeklerin de tabii olarak karşılıksız ve bedelsiz kaldığını, davalı müvekkilinin siparişlerini yerine getirmediğini, buna rağmen müvekkilinden son olarak aldığı iki adet çeki iade etmediğini belirterek söz konusu çeklerin icra takibine konu edilmemesine, icra takibine konu edilmesi halinde İİK uyarınca takibin tedbiren durdurulmasına, çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi için dava sırasında teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından çek suretleri ve sözleşme delil olarak sunulmuş, mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış, tüm deliller toplanmıştır. Dava, dava konusu çeklerin mal teslimi karşılığı avans olarak verildiği, malın teslim edilmediği, çeklerin bedelsiz kaldığı iddialarına dayalı menfi tespit davasıdır. Dava konusu çeklerin incelenmesinde; keşidecisinin davacı, lehtarının davalı olduğu, ... tarihli çekin ...-TL bedelli, ... tarihli çekin ise ...-TL bedelli olduğu görülmüştür. Davacının sunduğu ... tarihli ... incelenmesinde sözleşmenin çerçeve niteliğinde olduğu, davalının iş yapan sıfatıyla sözleşmede kaşe ve imzasının bulunduğu, sözleşme konusu malların yükleme ve teslim yükümlülüğünün davalıya ait olduğu hususlarının belirtildiği görülmüştür. Sözleşmede dava konusu çeklerle ilgili herhangi bir hüküm yer almadığından sözleşmenin isticvabına gerek görülmemiştir. Mahkememizce çeklerin tarafların ticari defterlerinde ne şekilde kaydedildiği, avans olarak kayıtlı olup olmadığı konusunda inceleme yapılması için tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiştir. Davalının defterlerinin incelenmesi için mahal mahkeme...