DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Dairesi ... sayılı dosyasında davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, takibe dayanak çekteki imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığını belirterek bunun tespitini, öncelikle de müvekkilinin telafisi güç veya imkansız zararlarla karşı karşıya kalmaması adına, esas hakkında karar verilinceye dek öncelikle teminatsız, aksi takdirde takdir edilecek uygun bir teminat karşılığında takibin durdurulmasına karar verilmesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/581 Esas KARAR NO : 2023/515 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Dairesi ... sayılı dosyasında davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, takibe dayanak çekteki imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığını belirterek bunun tespitini, öncelikle de müvekkilinin telafisi güç veya imkansız zararlarla karşı karşıya kalmaması adına, esas hakkında karar verilinceye dek öncelikle teminatsız, aksi takdirde takdir edilecek uygun bir teminat karşılığında takibin durdurulmasına karar verilmesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının çek altındaki imzaya itirazı bulunmuyorsa da tebligattan sonra 5 günlük sürede imzaya itiraz etmediğini, davacının her ne kadar davalı müvekkili ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığı ve ...'da olan müvekkile çek vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu iddia etmiş ise de söz konusu çek ciro yoluyla ... şirketinden alındığını, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, icra takip dosyası dosyamız arasına alınmış, davacının imza asıllarını içerir evraklar celbedilerek dava konusu takip dosyasına dayanak çekteki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu'ndan rapor aldırılmıştır. Adli Tıp Kurumunun ... tarihli raporunda özetle; İnceleme konusu çekte atılı keşideci imzası ile ...'nun mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzanın ...'nun eli ürünü olduğunun belirtildiği görülmüştür. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı davalı şirket tarafından davacı ve dava dışı ... Şti. aleyhine ... keşide tarihli ...-TL bedelli çek nedeniyle toplam ...-TL bedelli kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında görülen iş bu davanın, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ilişkin Menfi Tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ATK raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı tarafça davacı aleyhine ... keşide tarihli ...-TL bedelli çek nedeniyle kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, davacı tarafça çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle menfi tespit davası açıldığı,...