DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ... arasında, borçlusunun ..., alacaklısının ... olduğu ... düzenleme ve ... vade tarihli, ...-TL bedelli bono düzenlendiğini, taraflar arasında düzenlenen bono bedelinin müvekkili tarafından ...'a ... tarihinde gayrikabili rücu olarak elden ödendiğini, ancak söz konusu bono aslının ...'un yanında olmadığı için bononun teslim alınamadığını, mezkur senet dayanak gösterilerek Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden davalılardan ... tarafından müvekkili aleyhine icra takibine girişildiğini, müvekkilinin söz konusu icra takibini icra...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/691 Esas KARAR NO : 2023/571 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ... arasında, borçlusunun ..., alacaklısının ... olduğu ... düzenleme ve ... vade tarihli, ...-TL bedelli bono düzenlendiğini, taraflar arasında düzenlenen bono bedelinin müvekkili tarafından ...'a ... tarihinde gayrikabili rücu olarak elden ödendiğini, ancak söz konusu bono aslının ...'un yanında olmadığı için bononun teslim alınamadığını, mezkur senet dayanak gösterilerek Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden davalılardan ... tarafından müvekkili aleyhine icra takibine girişildiğini, müvekkilinin söz konusu icra takibini icra dosyası kesinleştikten sonra öğrendiğini, müvekkilinin icra dosyası ile ilgili olarak ... ile iletişime geçtiğini, ...'un söz konusu bonoyu emanete bıraktığını ve icra takibine girişmediğini bildirdiğini, müvekkilinin bonoda cirosunun bulunduğunu söylediğinde ise bonoyu hiçbir şekilde cirolamadığını ve kendisine herhangi bir borcunun olmadığını söylediğini, ...'a bono sureti ve ciro gösterildiğinde bono arkasında imzanın kendisine ait olmadığını, senedi kardeşine emanet bıraktığını, ... ve ... isimli şahısları tanımadığını söylediğini, anlaşıldığı kadarıyla, bedeli ödenen bononun ...'un elinden rızası dışında çıktığını, ...'un imzasının taklit edilerek cirolandığını ve icra takibine girişildiğini, bononun kambiyo vasfını kaybettiğini, bono incelendiğinde görüleceği üzere evrağın üzerinde oynamalar yapıldığını belirterek Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasındaki işlemlerin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, borçlusunun ..., alacaklısının ... olduğu, ... düzenleme ve ... vade tarihli, ...-TL bedelli bonoya ilişkin olarak borçlu olmadıklarının tespiti ile senedin iptaline, borçlu olmadıklarının tespiti ile Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına ilişkin icra takibinin iptaline, haksız ve kötüniyetli olarak takip başlatıldığından %40'tan aşağı olmamak üzere lehimize tazminata hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk dava şartına uyulmadığını, davanın reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından bono sureti, ... tarihli ödeme belgesi, alacağın devrine ilişkin noter evrakı delil olarak sunulmuş, mahkememizce takip dosyası getirtilmiş, alacağın devrine ilişkin noter sözleşmesi ilgili noterden celp edilmiş, tüm deliller toplanmıştır. Dava, takip ko...