E. 2020/1126 K. 2024/527

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2020/1126 KARAR NO : 2024/527

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI : 2017/258 Esas 2020/167 Karar DAVA : ALACAK KARAR TARİHİ : 07/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2024 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/258 Esas ve 2020/167 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... AŞ. vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''... Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete 121518448 nolu Nakliyat Emtia Abonman, 126499722 No.lu Nakliyat Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... San A.Ş. tarafından folyo ambalaj malzemesi cinsi emtianın, Danimarka'da yerleşik... adlı firmadan 2779 nolu fatura karşılığında satın alındığını, Henrik/Danimarka'dan İzmir'e gönderilmek üzere .... A.Ş. adlı nakliye şirketi tarafından 15/07/2016 tarihli KWTR51 KDWTR-34046 nolu CMR tahtında diğer davalı ... Şti'nin temin ettiği ... nolu araca tam, eksiksiz ve hasarsız şekilde yüklendiğini, emtia İzmir'de tahliye edilirken bir paletin devrildiğini ve içindeki emtianın tır içerisine dağıldığı tespit edilmek ile rezerve tutanağı düzenlendiğini, hasarlı emtialarda yapılan inceleme neticesinde 4.854,72-Euro hasar belirlendiğini ve bu tutarın 18/10/2016 tarihinde davacı müvekkili sigorta şirketin sigortalısına ödendiğini, müvekkili şirketin hasar bedelini ödemekle mukavele şartlarına ve TTK m. 1472 (ETTK m. 1301 ) ve BK m. 183 (EBK m. 162) vd hükümleri uyarınca sigortalısının yerine kaim(halef) olduğunu ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü talep ve dava haklarının davacı müvekkili şirkete intikal ettiğini, ödeme tutarı olan 4.854,72-Euro belirlenirken poliçe gereği % 10 ilave yapıldığından, bu tutar mahsup edilerek 4.413,38-Euronun tahsili için davanın açıldığını, ekspertiz raporundan anlaşıldığı üzere emtiaların taşıma esnasında hasara uğradığını, dolayısı ile meydana gelen hasardan davalı şirketlerin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 4.413,38-Euro alacağın ödeme tarihi olan 18/10/2016 tarihinden itibaren CMR m.27 uyarınca işleyecek % 5 faizi ile birlikte TBK m. 99 uyarınca fiili ödeme günündeki Türk Parası karşılığının, yargılama giderleri ve birlikte kanunî avukatlık ücreti ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu dava uluslararası bir taşımayı ihtiva ettiğinden işbu ihtilafın çözümünde Türkiyenin 07.12.1995 tarihli ve 3939 sayılı Kanunla katılmayı uygun bulduğu ve 31.10.1995 tarihinde...