İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/153 Esas ve 2020/287 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''... Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının müvekkili kuruluştan ihale ile iş aldığını, ... sigorta iş yeri sicil numarası ile işçi çalıştırdığını, davalının posta işletme merkezi ve kargo işletme merkezi müdürlüğü bünyesinde posta tekeli dışında kalan gönderilen ayrım ve işleme dağıtım hizmetlerinin yaptırılması konusunda 4734 sayılı yasanın 3.maddesi gereğince yapılan ihale neticesinde hizmet ifa ettiğini, davalının sözleşme konuyu işi gerçekleştirmek üzere çalıştırdığı işçilerin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1375 KARAR NO : 2024/821
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2020 NUMARASI : 2016/153 Esas 2020/287 Karar DAVA : ALACAK KARAR TARİHİ : 18/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2024 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/153 Esas ve 2020/287 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''... Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının müvekkili kuruluştan ihale ile iş aldığını, ... sigorta iş yeri sicil numarası ile işçi çalıştırdığını, davalının posta işletme merkezi ve kargo işletme merkezi müdürlüğü bünyesinde posta tekeli dışında kalan gönderilen ayrım ve işleme dağıtım hizmetlerinin yaptırılması konusunda 4734 sayılı yasanın 3.maddesi gereğince yapılan ihale neticesinde hizmet ifa ettiğini, davalının sözleşme konuyu işi gerçekleştirmek üzere çalıştırdığı işçilerin bir kısmının iş akdinin davalıdan sonra ihalesi uhdesinde kalan ve aynı yerde aynı konuda son işveren olan ... firması tarafından feshedildiğini, bunun üzerine davacı müvekkili aleyhine asıl işveren sıfatıyla işçiler tarafından açılan davalar sonucunda işçilerin açtığı davalar sonucunda ödenen tutarın 331.183,38-TL'sinin davalı şirkete ait olduğunu tespit ettiklerini, ayrıca bir kısım davalarda verilen kararların kesinleşmediğini ve işçilere ödeme yapılmadığını, bu nedenle alacak miktarının kesin olarak belirlenemediğini, ... ile davacı arasında imzalanan idari şartnamede çalıştırılacak işçilerin iş kanunundan ve diğer yasalardan doğan tüm sorumluluklarının yükleniciye ait olduğu düzenlemesinin bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 331.183,38-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2.maddesinin 2.fıkrasında belirlenen faiz oranları üzerinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının dava dilekçesinde gösterilen adrese çıkartılan tebligatın adresinden ayrıldığından bahisle iade edilmesi üzerine davalının ticaret sicil adresine gönderilen tebligatın da iade edildiği dikkate alınarak davalının ticaret sicilinde kayıtlı adresine TK 35 maddesine göre dava dilekçesi duruşma günü bilirkişi raporları tebliğ edilmiş davalı tarafından davaya cevap verilmemiş, davalı temsilcisi duruşmaya iştirak etmemiştir. Davacı tarafından bildirilen deliller davanın konusu davalı aleyhine açılan işçilik davalarına ilişkin karar ve icra takipleri örnekleri taraflar arasındaki sözleşme toplanıp değerlendirilmiş, bilirkişi görüşüne başvurulmuştur. Bilirkişi ... 17/03/2019 tarihli raporunda; davacı ile davalı şirket arasındaki hukuki ilişkini...