İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1120 Esas ve 2020/79 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''... Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin Amerika Birleşik Devletleri'ne mermer ihracatı yaptığını, davalı ... Şti.'nin yurtdışına ihraç edilen malların paketlenmesi ve gönderilmesi işlemlerini yaptığını, ... Şti'nin ise yurtdışına ihraç edilecek malların ilaçlama işini yaptığını, 27/11/2013 ve 05/02/2014 sevkiyat tarihli mermer ihracatında, malların müvekkili şirketin fabrikasında paketlenerek Alsancak Gümrük Müdürlüğü'ne geldiğini ve davalı ... Şti.'ne emanet...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1197 KARAR NO : 2024/785
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2020 NUMARASI : 2014/1120 Esas 2020/79 Karar DAVA : ALACAK KARAR TARİHİ : 04/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2024
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1120 Esas ve 2020/79 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''... Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin Amerika Birleşik Devletleri'ne mermer ihracatı yaptığını, davalı ... Şti.'nin yurtdışına ihraç edilen malların paketlenmesi ve gönderilmesi işlemlerini yaptığını, ... Şti'nin ise yurtdışına ihraç edilecek malların ilaçlama işini yaptığını, 27/11/2013 ve 05/02/2014 sevkiyat tarihli mermer ihracatında, malların müvekkili şirketin fabrikasında paketlenerek Alsancak Gümrük Müdürlüğü'ne geldiğini ve davalı ... Şti.'ne emanet edildiğini ve ... Şti. tarafından 27/11/2013 ve 05/02/2014 sevkiyat tarihli paketlenen mermerlerin konteynırlara koyularak, liman işlerinden malların ihraç edilmesine kadarki bütün aşamaları takip ettiklerini, ABD'ye giden malların gemi ile gideceği ve en az 50-60 gün denizde kalacağından malların böceklenmemesi, parazitlenmemesi için ilaçlama işini de yapmaları gerektiğini, ancak 27/11/2013 ve 05/02/2014 tarihli sevkiyatlarla ABD'ye giden konteynırlarda yapılan incelemelerde böcekler ile böcek larvalarının çıkması sonucu mermer yüklü konteynırların ABD'ye girmeden geri iade edildiğini, 27/11/2013 tarihli sevkiyattaki malların mayıs ayının başında İzmir Limanına geldiğini ve İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/263 D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, yine 05/02/2014 tarihinde İzmir Limanından çıkıp giden ve iade edilen konterynırlara yüklü malların temmuz ayı başında İzmir Limanına geldiğini, İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/263 D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, yapılan tespitlerde;... Şti'nin ilaçlama yaparken gerekli özeni göstermediği, diğer davalı şirketin ise delik, paslı ve çürümüş konteynırlara mal yüklemiş olması ve paletler arasında sıkıştırma amaçlı olarak usulüne uygun olmadan ısıl işlem gören palet takozlarını kullanmaları nedeniyle kusurlu olduklarının tespit edildiğini, 27/11/2013 tarihli sevkiyat ile iade edilen mallar nedeniyle müvekkilinin büyük zarara uğradığını, 23.943,57 TL Gümrük Navlun Bedeli, 638,00 TL Liman içi ardiye , 1.162,00 TL Liman içi ardiye, 696,00 TL nakliye, 664,34 TL Gümrük hizmetleri, 1.622,94 TL Ordino, 1.992,00 TL KKDF, 9.784,32 TL Gümrük Vergisi KDV, 1.333,40 TL Depo, 944,00 TL Nakliye, 236,00 TL ... Şti'ne, 408,00 TL ... şirketine ödenen tutar müvekki...