Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Şirketini, müvekkilinin babası muris ------- tarafından 15.05.1995 tarihinde işletme sermayesi olarak 27 kilo altın koyarak, ... ile 74 ortaklık payları ile olarak kurmuş olduğunu, Muris --------- 03.05.2019 tarihinde vefatı sonucu, 13.05.2019 tarihinde paylar miras yoluyla mirasçılarına intikal ettiğini, miras payı oranlarında hisse devri gerçekleştiğini, şirket 1995 yılında kurulduğundan davacının payının taraflarca da kabul edildiği gibi 3/8 oranında pay intikal ettiğini ancak davalı anne ..., muris babanın ölümünden 18 gün gibi kısa bir süre sonra aile bağlarını kullanarak intikal eden hisseleri, işlemlerin hızlı yürümesi, kuyumcu ticaretinde hızlı karar alınması gerekçeleri ile ve istenildiği zaman iade edeceği...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1051 Esas KARAR NO: 2024/191 DAVA: Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ: 22/12/2022 KARAR TARİHİ: 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Şirketini, müvekkilinin babası muris ------- tarafından 15.05.1995 tarihinde işletme sermayesi olarak 27 kilo altın koyarak, ... ile 74 ortaklık payları ile olarak kurmuş olduğunu, Muris --------- 03.05.2019 tarihinde vefatı sonucu, 13.05.2019 tarihinde paylar miras yoluyla mirasçılarına intikal ettiğini, miras payı oranlarında hisse devri gerçekleştiğini, şirket 1995 yılında kurulduğundan davacının payının taraflarca da kabul edildiği gibi 3/8 oranında pay intikal ettiğini ancak davalı anne ..., muris babanın ölümünden 18 gün gibi kısa bir süre sonra aile bağlarını kullanarak intikal eden hisseleri, işlemlerin hızlı yürümesi, kuyumcu ticaretinde hızlı karar alınması gerekçeleri ile ve istenildiği zaman iade edeceği vaadiyle aile muhabbeti babasının ölümünden kaynaklanan manevi zaafından yararlanıp, müvekkilini 21.05.2019 tarihinde inançlı işleme ikna ederek hisselerini kendi üzerine bila bedel devir aldığını, ancak davalının bu sözleşmeyi kesin olarak ihlâl ile inkâr etmesi üzerine, davacının hisselerinin kendisine iadesini istediğini, davalı ------- ..., davacının aile bağlarına verdiği önemden istifade ederek sözleşme yapmaya sevkettiğini, hisselerini geri vereceğine inandırarak kendisine bedelsiz olarak hisse devrini sağladığını, davacının işbu durumu 23 Şubat 2022 tarihinde işten çıkarılması ile öğrendiğini, öğrendiği tarihten itibaren de hisselerin iadesini talep ettiğini, ancak olumlu sonuç alamadığını, beyan ederek öncelikle ------- Şirketi'nde bulunan hisselerinin devrinin karşı tarafa tebligat yapılmaksızın ve teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına ilişkin karar verilmesini, akabinde; ------Noterliği'nin 21.05.2019 tarihli hisse devir işlemine temel olan inanç sözleşmesi ortadan kalkmış olduğundan iptali ile, davacının hisse paylarının kendisine iadesini talep etmiştir.Davacı vekili tarafından sunulan bila tarihli dilekçe ile davanın tam ıslah edildiği belirtilmek sureti ile bu kez aynı hususları barındıran dilekçede davalının müvekkilini hile yoluyla kandırarak hataya düşürdüğünü ve anılan hukuki sebep kapsamında öncelikle hisse devrinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını ve -------- Noterliğinin 20/05/2019 tarihli hisse devir işleminin iptali ile müvekkilinin 75.500 adet payının kendisine iadesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddia ettiği inançlı işleme dayalı sebeplerle ortaklar kurulu kararının iptali talep edilemeyeceğini, iptali talep edilen ------- Noterliği'nin 21.05.2019 tarihli işlemi, limited şirket pay devir sözleşmesi değil, ortaklar kurulu kararı olduğunu, limited şirket ortaklar kurulu kararının ip...