DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 16/11/2023 KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- Şirketi ile -------- Şirketi arasında var olan ticari alım satım ilişkisi (araç alım satımı) gereği keşideci şirketi emrine 568.549,00 TL bedelli, 28.02.2024 düzenleme tarihli ve --------- seri numaralı çek düzenlendiğini, çeki ... ciro edildiğini, ancak çekin müvekkil şirketteyken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin müvekkili şirkete teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzu düzenlendiğini, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/845 Esas KARAR NO: 2024/185 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 16/11/2023 KARAR TARİHİ: 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- Şirketi ile -------- Şirketi arasında var olan ticari alım satım ilişkisi (araç alım satımı) gereği keşideci şirketi emrine 568.549,00 TL bedelli, 28.02.2024 düzenleme tarihli ve --------- seri numaralı çek düzenlendiğini, çeki ... ciro edildiğini, ancak çekin müvekkil şirketteyken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin müvekkili şirkete teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzu düzenlendiğini, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle, --------Bankası --------- Şubesinin, 568.549,00 TL bedelli, 28.02.2024 düzenleme tarihli ve -------- seri numaralı çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, 568.549,00 TL bedelli, 28.02.2024 düzenleme tarihli ve ----------- seri numaralı çekin iptaline karar verilerek davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. İNCELEME GEREKÇE : Davanın konusu TTKnun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.-------Bankasına yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.--------- söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca : Keşidecisi ------- Şti, alacaklısı ... olan ------ Bankası ------- şubesine ait 28/02/2024 ödeme tarihli ---------- seri numaralı çekin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankalardan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla davanın kabulüyle ibraz edilmeyen çekin iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜNE; Keşidecisi -------- Şti, alacaklısı ... olan -------- Bankası --------- şubesine ait 28/02/2024 ödeme tarihli -------- seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE; 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 247,70-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde isti...