DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/04/2023 KARAR TARİHİ: 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., ---------- Bankası ---------- Şubesinin ------------ seri numaralı, keşidecisi ----------- Şti. olan 30.000,00 TL(otuzbin TürkLirası) tutarındaki 06/12/2022 tarihli çekin meşru hamili olduğunu, davacı, 28 Aralık 2022 tarihli ---------- sayılı ------------ yayımlanan ilanla --------- Şirketinin tür değiştirmesiyle ... olarak kurulduğunu, davacının zilyedi olduğu işbu çek müvekkil ...nin Yönetim Kurulu Başkanı ----------- şirketin işleri sebebiyle sık seyahatler yaptığı süreçte aracının torpidosunda bulunmakta iken şirket merkezinin taşıması sırasında kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/268 Esas KARAR NO: 2024/688 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/04/2023 KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., ---------- Bankası ---------- Şubesinin ------------ seri numaralı, keşidecisi ----------- Şti. olan 30.000,00 TL(otuzbin TürkLirası) tutarındaki 06/12/2022 tarihli çekin meşru hamili olduğunu, davacı, 28 Aralık 2022 tarihli ---------- sayılı ------------ yayımlanan ilanla --------- Şirketinin tür değiştirmesiyle ... olarak kurulduğunu, davacının zilyedi olduğu işbu çek müvekkil ...nin Yönetim Kurulu Başkanı ----------- şirketin işleri sebebiyle sık seyahatler yaptığı süreçte aracının torpidosunda bulunmakta iken şirket merkezinin taşıması sırasında kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda davaınıın mağduriyetine neden olduğunu, -------Bankası --------- Şubesinin "----------" seri numaralı, 06/12/2022 keşide tarihli, keşidecisi ---------- Şti. , keşide yeri ------------- olan 30.000,00 TL(otuzbin TürkLirası) bedelli çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve beyan etmişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)--------- usulüne uygun ilan yapılmıştır.Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile ---------Ş. ---------- Şubesine ait, -------- Şti tarafından keşide edilen, lehdarı ----------- Şti olan, l8.03.2023 keşide tarihli, ---------- seri numaralı 30.000,00 TL bedelli bir adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE. 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70-TL harcın davacından alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep eden tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli...